Решение по делу № 2-2217/2022 от 26.08.2022 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-2217/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-003792-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/22 по иску ООО ТД «Регион-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Регион-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты, в обоснование требований указав, что Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Договора, истец (поставщик) обязуется поставить по заявке ответчика (покупателя), а ответчик принять и своевременно оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по следующим товарным накладным:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.-№ рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей.

Всего истцом был поставлен ответчику товар на сумму № рублей. Товар был принят работниками ответчика. Товарные накладные содержат подписи работников ответчика с расшифровкой и скреплены печатью ответчика. Полномочия работников ответчика, на совершение таких действий от лица ответчика, явствовали из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Согласно ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В силу п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. №, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочия работников на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Согласно п. 2.2. Договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара.

Однако, ответчик оплату за поставленный товар в указанные сроки и до настоящего времени не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, образовалась задолженность за поставленный товар в размере 49 346,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился, задолженность до настоящего момента не погасил.

Согласно п. 5.4. Договора за нарушение срока оплаты товара ответчик уплачивает истцу пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет пени производится по следующей схеме:

(сумма просроченного платежа) х (пени - 1%) х (кол-во дней просрочки):

Дата № №

№

№43

Задолженность ответчика за поставленный по Договору товар на "ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей.

Пени за просрочку оплаты товара ответчиком на "ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей.

С учетом ст. 333 ГК РФ Истец самостоятельно снижает размер пени до суммы основного долга, а именно: № рублей.

В соответствии с п. 6.2. Договора споры, возникшие между Сторонами при исполнении Договора, разрешаются в Арбитражном суде . В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, рассмотрение заявления более не подсудно Арбитражному суду. Дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за поставленный товар в размере № рублей 19 копеек, пени за просрочку оплаты в размере № рублей 19 копеек и уплаченную госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере № рубль.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара №.

Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по следующим товарным накладным:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ№ рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. - №12 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей.

Однако, ответчик оплату за поставленный товар в указанные сроки и до настоящего времени не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поставки. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил. В связи с чем, сформировалась задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ. Цимбалист М.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответственность индивидуального предпринимателя перед кредитором не может прекратиться, поскольку в силу ч.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании с Цимбалиста М.Д. задолженности по договору поставки в указанном размере, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.4. Договора за нарушение срока оплаты товара ответчик уплачивает истцу пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании пени по договору поставки с ответчика за период с 29.01.2022г. по 27.05.2022г. в размере стоимости товара – 49 346, 19руб.

Рассматривая заявленные требования, суд, приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022г. введен мораторий на взыскание неустоек и пени, на срок 6 месяцев.

Таким образом, с Цимбалиста М.Д. в пользу истца подлежат взысканию пени по обязательству оплаты по товарным накладным № от №

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании пени, подлежат частичному удовлетворению и снижению до № руб., так как судом с достаточной полнотой установлено, что размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 161 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Регион-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН:№ в пользу ООО ТД «Регион-Трейд», ИНН: <***> задолженность по договору поставки в размере № рублей 19 копеек, пени в размере № рублей 00 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований оказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 06.09.2022 года.

Судья Е.В. Пименова