Мировой судья судебного участка № 44

судебного района города Кургана Третьяков И.А. Дело № 10-117/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 декабря 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Жикина Р.Ю.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.10.2023, которым

ФИО1 ФИО8, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1). 24.03.2021 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 21.05.2021) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2021 по отбытии срока наказания,

2). 08.06.2023 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области 11.10.2023 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Метрополис», совершенном 27.03.2023 в г. Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.10.2023 изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, исключить из приговора смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке прокурор и осужденный доводы апелляционного представления поддержали, просили приговор мирового судьи от 11.10.2023 изменить.

Защитник осужденный возражал против удовлетворения представления.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено, исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ в общем порядке не проводились.

Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и обстоятельств, установленных судом при постановлении приговора, Иванов совершил покушение на кражу товара из магазина, при этом направившись к выходу из магазина, был задержан его сотрудниками, похищенное имущество изъято на месте задержания.

Таким образом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, ФИО1 какой-либо юридически значимой информации органам предварительного расследования не сообщил, в связи с чем указанное в приговоре смягчающее наказание обстоятельство, подлежит исключению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, представленных суду первой инстанции. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. С учетом того, что при назначении наказания судом не были применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для смягчения наказания в связи с исключением смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Иные указанные в апелляционном представлении обстоятельства, подлежащие по мнению государственного обвинителя изменению в приговоре, фактически являются лишь техническими ошибками, юридический смысл приговора не искажают, сомнений и неясностей, способных повлечь препятствия при исполнении приговора, не создают, в связи с чем оснований для принятия в отношении них отдельного судебного решения не имеется.

На основании ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.10.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, их подтверждении при проведении проверки показаний на месте происшествия.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.10.2023 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Долгих