к делу №2-2406/23
УИД 23RS0044-01-2023-002240-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 18 сентября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Агарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся в период с 25.11.2014г. по 17.07.2019г. (включительно) в размере 1 514 971,88 руб., которая состоит из основного долга в размере 254 481,91 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 220 882,31 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 136 834,36 руб., штрафа в размере 902 773,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 774,86 руб.
В обоснование иска указал, что 26.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего в период с 25.11.2014г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 1 514 971,88 руб. 17.07.2019г. банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019г. по 05.06.2023г. ответчиком оплата по кредитному договору не вносилась.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 26.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, состоящий из анкеты, договора и графика платежей по кредитному договору, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 рублей на срок 48 месяцев, тарифный план под 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 55,37% годовых.
Согласно графику платежей по кредитному договору, размер ежемесячного платежа составил 12 647,56 руб., размер последнего платежа – 12 647,32 руб., дата последнего платежа – 26.12.2017г.
ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила обязанность выполнять условия предусмотренные договором (Условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществил ответчику выдачу денежных средств наличными, что подтверждается заявлением о выдаче кредита наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» от 26.12.2013г.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт предусмотрено право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217 от 17.07.2019г., заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору <...> от 26.12.2013г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в полном объеме было уступлено ООО «Феникс». Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс».
ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 1 514 971,88 руб. в течение 30 дней со дня получения требования. Однако, в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье Северского района Краснодарского края с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
05.03.2021г. мировым судьей судебного участка №197 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 475 346,22 руб. и государственной пошлины.
В связи с поступившими возражениями должника относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей того же судебного участка от 13.01.2023г. отменен судебный приказ от 05.03.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 514 971,88 руб., из которых основной долг - 254 481,91 руб., проценты на непросроченный основной долг - 220 882,31 руб., проценты на просроченный основной долг - 136 834,36 руб., штраф - 902 773,30 руб., данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Тарифами банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Суд считает требование истца о взыскании неустойки основанными на законе, однако с определенным сторонами размером процентов за несвоевременный возврат кредита, суд не может согласиться, поскольку подлежащий уплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременному возвращению долга и процентов. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер начисленной неустойки (штрафа) до 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 254 481,91 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 220 882,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 136 834,36 руб., штраф- 100 000 руб., а всего 712 198,58 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска, в полном объеме (абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 26.12.2013г. в размере 712 198,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 774,86 руб., а всего 727 973,44 руб.
В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова