гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

при секретаре Куйбышевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО3 приобрела квартиру <адрес>, оплатив часть стоимости жилого помещения. Оставшуюся сумму подлежало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку.

Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры в сумме129472,10 руб..

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов на общую сумму 73492,11 рублей. В обоснование исковых требований указал, что условия договора купли-продажи, как и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, в виду чего он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование привела доводы аналогичные, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по доказательствам, представленным истцом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО3 приобрела квартиру <адрес>. Стоимость квартиры составила ... руб.. ФИО3 оплачено ... руб. Оставшаяся часть подлежала оплате в рассрочку, платежами по ... руб., ... числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО3 является правообладателем кв.<адрес>, приобретенной по ипотеке по договору купли-продаже с рассрочкой. ФИО2 является лицом, в пользу которого установлены ограничения прав.

Решением Правдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 129472,10 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за нарушение обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 62951,45 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ – 4240,66 руб., данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в суде нашло подтверждение уклонение ответчика от выплаты задолженности по договору купли-продажи квартиры длительное время без уважительных причин, в виду чего, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 129472,1 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 62951,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 129472,1 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4240,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 129472,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также нотариальные расходы в сумме 2300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Правдинский районный суд Калининградской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Кочергина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.