Решение по делу № 2-448/2023 от 24.05.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УИД 74RS0015-01-2023-000353-96

Дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА: по основному долгу в сумме 35 000 руб., по процентам в сумме 22 466 руб., а также штраф в размере 31 616 руб. и неустойку в размере 6 023 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но представила письменные возражения на иск, из которых следует, что требование она признает в части.

Исследовав материалы дела. суд приходит к следующему:

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных истцом документов суд установил, что договор потребительского займа 1ПМЗ0003232 был заключен между ответчиком и ООО МКК «Новые займы» (название изменено на ООО «НЗ» - прим. судьи) ДАТА на сумму 35 000 руб. под НОМЕР % годовых на срок до ДАТА

Согласно согласованному сторонами графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью этого договора, ответчик ежемесячно должна была вносить сумму процентов, сумма же основного долга должна была быть внесена в любое время, но не позднее окончания срока действия договора.

Истец утверждает, а ответчик этого не оспаривает, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик своих договорных обязательств не исполняет.

Из письменных пояснений ответчика следует, что она согласна с требованием о взыскании с нее суммы основного долга в размере 35 000 руб. и суммы процентов в размере 22 466 руб., но не согласна с требованиями о взыскании штрафа в размере 31 616 руб. и неустойки в размере 6 023 руб.

Суд перепроверил представленные истцом документы, подтверждающие расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам и признает их расчет верным, а потому в этой части иск подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В любом случае, размер неустойки не может быть ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанного в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно официальной информации Банка России ключевая ставка Банка России составляла: с ДАТА - НОМЕР % годовых, с ДАТА - НОМЕР % годовых, с ДАТА - НОМЕР % годовых, с ДАТА - НОМЕР % годовых, с ДАТА - НОМЕР % годовых.

Из абз. 2 п. 12 договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере НОМЕР % от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Суд установил, что истцом сумма штрафа рассчитана по платежам, которые должны были быть внесены в период с ДАТА по ДАТА

Суд соглашается с мнением стороны ответчика о том, что при этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что по неуказанной причине в данный расчет внесена сумма штрафа, рассчитанная за период с ДАТА по ДАТА, но с учетом действия с ДАТА по ДАТА включительно моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением Правительства РФ Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также разъяснений в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от НОМЕР «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с доводами ответчика о том, что взысканию с нее в пользу истца за период с ДАТА по ДАТА подлежит сумма штрафа в размере 6 377 руб. 21 коп. по следующему расчету:

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 6,00 % х 10 дн. = 1 464 руб. 00 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 525,00 х 4,50 % х 10 дн. = 1 136 руб. 25 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 4,25 % х 10 дн. = 1 108 руб. 82 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 4,25 % х 10 дн. = 1 108 руб. 82 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 693,00 х 4,25 % х 10 дн. = 1 144 руб. 52 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 4,25 % х 4 дн. = 414 руб. 80 коп.:

итого: 1 464,00 + 1 136,25 + 1 108,82 + 1 108,82 + 1 144,52 + 414,80 = 6 377 руб. 21 коп.

как указано в абз. 1 п. 12 договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора потребительского микрозайма в соответствии с действующим законодательством РФ. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского микрозайма кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет НОМЕР % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа, а на данную сумму начисляется неустойка с нарастающим итогом.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что начисление неустойки на сумму займа в рассматриваемой ситуации является ошибочным, так как по условиям договора сумма основного долга в размере 35 000 руб. должна была быть внесена в любое время, но не позднее окончания срока действия договора, то есть в любой время до ДАТА, а неустойка истцом ООО «НЗ» рассчитана по состоянию на ДАТА

Анализируя изложенное, руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчик в пользу истца за период с ДАТА по ДАТА подлежит взысканию сумма неустойки в размере 308 руб. 61 коп. по следующему расчету:

- по платежу 2440 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 65 руб. 26 коп.:

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 6,00 % / 366 дн. х 47 дн. = 17 руб. 26 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 5,50 % / 366 дн. х 25 дн. = 9 руб. 17 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х -4,5 % / 366 дн. х 35 дн. = 10 руб. 50 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 4,25 % / 366 дн. х 100 дн. = 28 руб. 33 коп.

- по платежу 2 609 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 58 руб. 16 коп:

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 6,00 % / 366 дн. х 16 дн. = 6 руб. 84 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 5,50 % / 366 дн. х 25 дн. = 9 руб. 80 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 4,50 % / 366 дн. х 35 дн. = 11 руб. 23 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 4,25 % / 366 дн. х 100 дн. = 30 руб. 29 коп.

- по платежу 2 693 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 59 руб. 05 коп.:

с ДАТА по ДАТА - 2 693,00 х 5,50 % / 366 дн. х 40дн. = 16 руб. 19 коп.

с ДАТА по ДАТА - 2 693,00 х 4,50 % / 366 дн. х 35 дн. = 11 руб. 59 коп.

с ДАТА по ДАТА - 2 693,00 х 4,25 % / 366 дн. х 100 дн. = 31 руб. 27 коп.

- по платежу 2 440 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 42 руб. 86 коп.:

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 5,50 % / 366 дн. х 11дн. = 4 руб. 03 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 4,50 % / 366 дн. х 35 дн. = 10 руб. 50 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 440,00 х 4,25 % / 366 дн. х 100 дн. = 28 руб. 33 коп.

- по платежу 2 525 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 34 руб. 29 коп.:

- с ДАТА по ДАТА - 2 525,00 х 4,50 % / 366 дн. х 16дн. = 4 руб. 97 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 2 525,00 х 4,25 % / 366 дн. х 100 дн. = 29 руб. 32 коп.

- по платежу 2 609 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 25 руб. 75 коп.:

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 4,25 % / 366 дн. х 85дн. = 25 руб. 75 коп.

- по платежу 2 609 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 16 руб. 36 коп.:

- с ДАТА по ДАТА - 2 609,00 х 4,25 % / 366 дн. х 54дн. = 16 руб. 36 коп.

- по платежу 2 693 руб. 00 коп., подлежащему уплате до ДАТА, неустойка за - период с ДАТА по ДАТА составит 6 руб. 88 коп.:

- с ДАТА по ДАТА - 2 693,00 х 4,25 % / 366 дн. х 22дн. = 6 руб. 88 коп.;

итого: 65,26 + 58,16 + 59,05 + 42,86 + 34,29 + 25,75 + 16,36 + 6,88 = 308 руб. 61 коп.

на основании изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 64 151 руб. 82 коп., которая состоит из основного долга в 35 000 руб., процентов в 22 466 руб. 15 коп., штрафа в 6 377 руб. 21 коп. и неустойки в 308 руб. 61 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 2 124 руб. 55 коп. - уплаченную истцом при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину рассчитанную судом от объема удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 64 151 руб. 82 коп., которая состоит из основного долга в 35 000 руб., процентов в 22 466 руб. 15 коп., штрафа в 6 377 руб. 21 коп. и неустойки в 308 руб. 61 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 2 124 руб. 55 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 г.

Судья: