14RS0021-01-2022-000372-41
Дело № 2-251/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нюрба 08 июля 2022 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
при секретаре Саввинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Граждане ФИО, ФИО обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят применить правовые последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения квартиры от 11.08.2017, обязать ответчика ФИО возвратить истцам полученную им по недействительной сделке квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО на указанную квартиру, восстановить за истцами ранее зарегистрированное за ними право собственности на квартиру.
В судебное заседание не явились надлежаще извещенные истцы ФИО, ФИО, представитель истцов ФИО и ответчик ФИО, заявившие ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайств, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся истцов, представителя истцов и ответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО исковые требования истца признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание ими иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО, ФИО к ФИО о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Применить правовые последствия недействительности сделки – договора дарения квартиры от 11.08.2017 г.:
Обязать ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> возвратить ФИО, родившемуся <данные изъяты> г. в с<данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 14:21:110003:9497;
Прекратить право собственности ФИО, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: 14:21:110003:9497
Взыскать с ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п Д.Д. Иванов.
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО1 Иванов.