Решение по делу № 2А-609/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ

дело № 2а-609/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000622-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 12 апреля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании №.05.2012 г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> маячка <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 по решению Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: запрещается выезд за пределы <адрес> ХМАО-Югры без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и прочее) ежедневно; запрещается пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации четыре раза в месяц с 19:00 до 21:00.

ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, при этом количество явок на регистрацию в ОВД снижено с 4 раз в месяц до 1 раза в месяц.

В Когалымский городской суд ХМАО-Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора на 6 месяцев, в связи с тем, что ФИО1 за последние полгода совершил 1 административное правонарушение против порядка управления и 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в связи с тем, что ФИО1 в данное время не имеет постоянного места жительства, административный истец просит увеличить количество явок на регистрацию в ОВД с одной явки до четырех явок в месяц.

При рассмотрении административного дела представитель административного истца ФИО2 полностью поддержала административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений по доводам изложенным в нём.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был извещен ОМВД России по <адрес> о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 и 7 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Учитывая, что административный ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, в материалах дела (л.д. 55) имеется расписка ФИО1 о том, что с административным исковым заявлением он ознакомлен и согласен, в случае его неявки на судебное заседание просит рассмотреть дело без его участия, материалы достаточны для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного разбирательства, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений в период административного надзора, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что поднадзорный ФИО1 с момента последнего продления административного надзора и по настоящее время совершил одно административное правонарушение против порядка управления и шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> обоснованным и принимает решение о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев.

Находит суд обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление и в части изменения административного ограничения, так как с учетом представленных сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, и отсутствия постоянного места жительства, а также о соблюдении им административных ограничений, количество явок 4 раза в месяц, будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить и продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения, кроме количества явок на регистрацию в ОВД. Установить ФИО1 административное ограничение: обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации четыре раза в месяц с 19:00 до 21:00.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 2а-609/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры