77RS0019-02-2022-005922-11
№ 2-3104/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/22 по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение» о расторжении договора передачи личных сбережений № 000000331214 от 27.11.2019, дополнительного соглашения № 187 от 27.02.2020, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, расторжении договора передачи личных сбережений № 000000078405 от 18.03.2020, дополнительного соглашения № 290 от 18.03.2020, дополнительного соглашения № 0810-02 от 08.10.2020, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обосновывая тем, что 27.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000331214, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма сроком до 22.11.2022. 27.02.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 187, согласно условиям которого истец передала ответчику дополнительно сумму в размере сумма 18.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000078405, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма сроком до 19.03.2022. 18.03.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 290, согласно условиям которого истец передала ответчику дополнительно сумму в размере сумма 08.10.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 0810-02, согласно условиям которого истец передала ответчику дополнительно сумму в размере сумма Ответчик обязался возвратить указанные суммы истцу в обусловленный договорами срок и уплатить на нее проценты. В настоящее время ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Также истец просит компенсировать причиненный моральный вред, возместить судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика КПК «Восхождение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено, что 27.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000331214, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма сроком до 22.11.2022 со ставкой 11,7 % годовых с уплатой процентов в конце срока действия договора.
27.02.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 187, согласно условиям которого истец передала ответчику дополнительно сумму в размере сумма (л.д. 25).
Согласно п. 1.2 договора, кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 11,7 % годовых с выплатой процентов в конце срока действия договора.
В соответствии с п. 2.2.4 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.
Судом также установлено, что 18.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000078405 на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма сроком до 19.03.2022 (л.д. 21).
В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере сумма на срок до 19.03.2023.
24.07.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 290, согласно условиям которого истец передала ответчику дополнительно сумму в размере сумма
08.10.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 384, согласно условиям которого истец передала ответчику дополнительно сумму в размере сумма
Ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу в обусловленный договором срок и уплатить на ней проценты.
Согласно п. 1.2 договора, кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 8 % годовых с выплатой процентов в конце срока действия договора.
В соответствии с п. 2.2.4 пайщик вправе по истечении 3 месяцев с даты заключения договора и передачи денежных средств кооперативу забрать часть суммы личных сбережений из кооператива при условии сохранения остатка сбережений в размере не менее 50% от суммы сбережений, находящихся в кооперативе, но не менее минимальной суммы в размере сумма
В соответствии с п. 2.2.5 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 заключенных договоров, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.
В соответствии с п. 3.6 заключенных договоров, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.
Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договорами выполнил, денежные средства внес в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате переданных по договорам денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания.
Согласно представленному суду расчету, размер процентов по договору № 000000078405 составил сумма, по договору № 000000331214 составил сумма
Поскольку доказательств исполнения условий договора ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о растворении договоров и взыскании внесённых денежных средств, а также начисленных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для расторжения заключенных между сторонами дополнительных соглашений суд не усматривает, поскольку удовлетворяя требования истца о расторжении договоров, дополнительные соглашения к ним признаются также расторгнутыми.
Суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 000000078405 от 18.03.2020, № 000000331214 от 27.11.2019, заключенные между ФИО1 и КПК «Восхождение».
Взыскать с КПК «Восхождение» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору № 000000331214 от 27.11.2019 в размере сумма, проценты по договору – сумма, денежные средства по договору № 000000078405 от 18.03.2020 в размере сумма, проценты по договору – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио