Дело № 2-163/2025

24RS0047-01-2024-000307-95

Категория 2.137г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Команич М.О.,

с участием: представителя истца администрации Северо-Енисейского муниципального округа – ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, помощника прокурора Северо-Енисейского района Рейнварт К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Северо-Енисейского муниципального округа к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо-Енисейского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу, при этом законных оснований для проживания в нем не имеет, поскольку администрацией решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчику не принималось. 27.12.2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оформления документов на спорное жилое помещение, на которое ответчик не отреагировала, продолжая занимать спорное жилое помещение. С учетом изложенных обстоятельств, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца администрации Северо-Енисейского муниципального округа - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик состоит на жилищном учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, порядковый номе очереди – 1, соответственно в ближайшее время ответчик будет обеспечена жилым помещением на законных основаниях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что по спорному адресу не проживает, так как в нем нет электричества, дров. Ранее этот дом был предоставлен ее матери, после смерти которой она в наследство не вступала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав позицию ответчика, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", по общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наделение правом на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь, необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя, собственника жилья, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующее соглашение по данному жилому помещению, с правообладателем на жилье.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения администрации Северо-Енисейского района от 31.05.2023 года № 1133-р, спорное жилое помещение принято в муниципальную казну.

Согласно сведений МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району и выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирована по спорному адресу с 17.09.1993 года.

27.12.2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением обратиться в жилищный отдел, для оформления документов на жилое помещение. Однако данное уведомление ФИО2 не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно акта осмотра жилого помещения от 15.10.2024 года, составленного специалистами жилищного отдела администрации Северо-Енисейского района, спорное жилое помещение заперто, проживающие лица не установлены.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против заявленных исковых требований, и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств о наличии законных оснований для проживания в муниципальном жилом помещении, не содержат об этом сведения и материалы дела, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонам не заключалось, в том числе договор найма, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется, ответчик подлежат выселению из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации Северо-Енисейского муниципального округа (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.