Дело №

Мотивированное решение

составлено 01.07.2022

УИД 25RS0002-01-2022-004999-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в суд обратился представитель САО «ВСК» с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 23.07.2021 по вине ФИО1 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобилей Toyota Crown, без государственного номера под управлением ФИО3, и , государственный номер № под управлением ФИО1, владелец ФИО4. Виновником ДТП признан ФИО1. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 99039,03 рублей. Согласно материалов административного дела водитель виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании САО «ВСК» сумму убытков в размере 99039,03 рублей в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в размере 3171,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции. (л.д. 38). В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд возвращен конверт с судебным извещением, подтвержденному адресной справкой из КАБа (л.д. 37) с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 40). О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата по вине ФИО1 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобилей , без государственного номера под управлением ФИО3, и , государственный номер № под управлением ФИО1, владелец ФИО4.

Согласно протоколу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1 (л.д. 16 оборотная сторона).

Потерпевшему в ДТП ФИО3 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99039,03 рублей, что подтверждено платежным поручением № от дата (л.д.28). Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО – л.д. 19-26.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ответчик, по вине которого было повреждено в ДТП принадлежащее другому лицу транспортное средство, с места ДТП скрылся, что подтверждается материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении – л.д. 16, протоколом об административном правонарушении л.д. 16 оборотная сторона в связи с чем, у истца, выплатившего страховое возмещение возникло право переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика, как причинителя вреда, скрывшегося с места ДТП возмещения ущерба в порядке регресса размере 99039,03 рублей в порядке регресса.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3171,17 рублей (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 99039,03 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова