№ 2-2168/2023

64RS0047-01-2023-001987-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на пользование жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является сособственниками жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который ранее проживал в спорном жилом помещении, был вселен в него в 29 сентября 2017 года, однако, в 2018 году добровольно выехал из него. Выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для проживания в нем ответчик утратил. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что каких-либо конфликтов с ответчиком не было. Он добровольно выехал из жилого помещения, так как хотел жить самостоятельно. Местонахождение в настоящее время ответчика ей не известно.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что у истца имеется намерение продать объект недвижимости, однако регистрация в квартире бывшего члена семьи собственника, препятствует свободному распоряжению принадлежащему ему имуществу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям отдела адресно-справочной работу ГУ МВД России по Саратовской области ответчик с 29 сентября 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом на имя ответчика направлялось почтовое извещение. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое отправление на его имя, возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 08 февраля 2017 года.

Согласно адресной справке в указанном жилом помещении с 28 сентября 2017 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выбыл из спорного жилого помещения добровольно, вселиться в спорное жилое помещение после выезда из него не пытался.

Из сведений, представленных Ст.УУП ОП № 5 следует, что соседи: истца и ответчика - ФИО6, ФИО7 ФИО3 по месту жительства не видели.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 показала, что работает паспортисткой в указанном жилом доме. Знает, что ФИО3 зарегистрирован в квартире истца, однако там не проживает. Свидетель ФИО8 пояснила, что хорошо знакома с ФИО1, может охарактеризовать её как спокойного и грамотного человека. Знает, что она проживает в квартире с мужем, где проживает её сын не известно, в квартире у родителей он не живет, его она никогда не видела.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению, поскольку он не является членом семьи истца в настоящее время, совместно с ними не проживает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) к ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт №) о признании утратившим право на пользование жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> года рождения, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 <дата> рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья И.В. Лаврова