КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007585-83

Дело №1-1242/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 31 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сурикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ до ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ дома по адресу: ____, пользуясь тем, что никто не осведомлен о его преступных действиях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно похитил, а именно, используя неустановленный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№», с подключенным SMS-сервисом мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», позволяющим совершать операции по перечислению денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____, на имя Потерпевший №1, набрал SMS-сообщение на номер «900», затем указал свой абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Yota» с абонентским номером «№», с подключенным SMS-сервисом мобильного приложения банка ПAO «Сбербанк», позволяющим совершать операции по перечислению денежных средств на банковский счет №, открытый в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____, на имя ФИО2, после чего совершил две операции по переводу денежных средств, а именно:

- ____ минут денежные средства в размере ___ рублей;

- ____ минуту денежные средства в размере ___ рублей.

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ____ он вернулся домой не раньше ____ минут. В это время дома была Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков он начал ревновать ее. Потом взял ее сотовый телефон, чтобы проверить, с кем она может разговаривать. Они знали пароли от сотовых телефонов, то есть могли пользоваться сотовыми телефонами друг друга. У него возник умысел перевести ее денежные средства на свой банковский счет, так как он хотел дальше распивать спиртное. Он не стал спрашивать разрешения у нее, то есть он похитил ее денежные средства. Добавил, что он также ранее уже знал пароль от ее мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк». Время тогда было уже после ____. Ее сотовый телефон был марки «Apple Iрhone». Он нашел мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», зашел, ввел пароль, тем самым получил доступ к ее банковскому счету. Как он помнит, там были привязаны два счета, но он решил похитить только с одного счета. Он переводил на свой банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя в филиале банка по адресу: ____. Он перевел ___ рублей, потом ___ рублей, это было в ночное время ____, то есть всего он перевел ___ рублей. После чего ушел из дома, продолжил распивать спиртное. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 46-49, 125-127).

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО2 согласился, подтвердил их в полном объеме, возражений от него не поступило.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля.

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около ____ она находилась у себя дома, через некоторое время приехал гражданский муж в состоянии алкогольного опьянения - ФИО2, который сразу начал устраивать скандал, затем забрал с ее рук сотовый телефон, принадлежащий ей, начал пользоваться данным сотовым телефоном, где в последующем перевел денежные средства, также пояснил, что у него не было денежных средств, перевел их, чтобы распить спиртные напитки, после чего он вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. Утром в ____ минут он позвонил ей, на что она не ответила, а затем обратилась в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 20-22).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО6 показала, что Потерпевший №1 является ее подругой. Примерно в начале ____ года ее подруга позвала к себе домой по адресу: ____, времени было не раньше ____ минуты. При встрече Потерпевший №1 рассказала ей о том, что она поссорилась со своим сожителем ФИО2 Потерпевший №1 рассказала ей о том, что, когда он взял ее сотовый телефон в свои руки, то через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» тот перевел на свой счет ее денежные средства (л.д. 26-29).

После оглашения показаний потерпевшей и свидетеля возражений от ФИО2 не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ____, согласно которому неустановленное лицо похитило ее денежные средства путем перевода с ее банковского счета (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилье по адресу: ____ (л.д. 7-12);

- расписка Потерпевший №1 от ____, согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д. 84, 85);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем при участии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, ____ года рождения, в ПАО «Сбербанк», согласно которым ____ минут выполнен перевод денежных средств в размере ___ рублей, в тот же день в ____ минут – ___ рублей, имя получателя по обоим переводам ФИО2, итого установлена конечная сумма перевода денежных средств в размере ___ рублей; выписка по банковскому счету на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», согласно которой ____ на его счет поочередно поступили денежные средства в размере ___ рублей и ___ рублей, а всего ___ рублей (л.д. 93-101). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 102);

- ответ ПАО «Сбербанк» по счетам на имя Потерпевший №1, ФИО2, период указан по московскому времени (л.д. 103);

- выписки о движении денежных средств по счетам ФИО2 и Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» – о переводах и поступлении денежных средств на общую сумму ___ рублей (л.д. 104-108);

- копия свидетельства о рождении ФИО7, ____ года рождения, матерью указана Потерпевший №1 (л.д. 117);

- расписка Потерпевший №1 от ____, согласно которой ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, в размере ___ рублей, а также в качестве компенсации вреда получены денежные средства в размере ___ рублей, претензии к подсудимому отсутствуют (л.д. 118, 119).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого ФИО2, потерпевшей, а также протоколами осмотров места происшествия и документов – выписок о движении денежных средств по счетам обоих в ПАО «Сбербанк». Так, достоверно установлено, что ФИО2 после ссоры с Потерпевший №1, находясь дома по адресу: ____, взял ее сотовый телефон и незаметно для нее через подключенный сервис мобильного приложения ПАО «Сбербанк», позволяющий совершать операции по перечислению денежных средств, из корыстных побуждений, поочередно осуществил перевод денежных средств в размере ___ рублей и ___ рублей, а всего ___ рублей, на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В последующем указанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, сходив в клуб и купив спиртные напитки.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, у которой на иждивении имеется один малолетний ребенок, в браке не состоящей, а также наличие у нее ежемесячных коммунальных расходов (___ рублей в месяц), суд соглашается с квалифицирующим признаком преступления «причинение значительного ущерба гражданину».

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пожилого возраста и ее состояние здоровья, состояние здоровье самого подсудимого, отсутствие претензий у потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, наказание в виде штрафа не может быть назначено с учетом его материального положения, который работает без оформления трудового договора, то есть не имеет стабильного источника доходов.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Сурикова Д.В., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться на регистрацию в дни, установленные инспектором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Сурикова Д.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева