дело №5-686/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>, каб. 211) 7 сентября 2022 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов 33 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>», в присутствии работников магазина ФИО3 и ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, мешал нормальной работе магазина, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что действительно, находясь в магазине вступил в конфликт с работником магазина, поскольку находился в состоянии опьянения, то выражался нецензурной бранью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут в <адрес> по адресу: <адрес> а помещении магазина «<данные изъяты>».

Как следует из объяснений очевидцев правонарушения, а именно работников магазина «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии, набрал продукты в пакет, пытался пройти через кассу не расплатившись, был остановлен кассиром, выложил продукты на кассу, в дальнейшем был остановлен контролером, и в пакете была обнаружена бутылка водки, за которую мужчина не расплатился, при этом мужчина устроил скандал, выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе магазина, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ФИО3 с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением.

Кроме того, в материалах дела имеется зарегистрированное в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонное сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, что также объективно подтверждает пояснения сотрудников магазина.

Состояние опьянения у задержанного по данному факту ФИО1 установлено соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Д.С. Бахаев