дело №2-6601/2025

УИД 26RS0003-01-2025-006273-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батчаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от дата №ПНН 537940/810/23.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств.

Перед кредитором ПАО «МТС-Банк»по кредитному договору от дата №<данные изъяты> задолженность в размере 874879 рублей - сумма основного долга, 413645,89 рублей - сумма процентов, 231842,94 рублей - сумма неустойки.

дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «21 век» право требования на задолженность ответчика, по кредитному договору от дата №<данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №_век.

дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «21 век» право требования на задолженность ответчика, по кредитному договору от дата №<данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав (требований) №_век.

Предъявляемые требования составляют сумму основного долга в размере 874879 рублей, сумму процентов - 413645,89 рублей, сумму неустойки - 231842,94 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от дата №<данные изъяты> сумму основного долга в размере 874879 рублей, сумму процентов - 413645,89 рублей, сумму неустойки - 231842,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30204 рублей.

ИстецИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от дата №<данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств.

Перед кредитором ПАО «МТС-Банк»по кредитному договору от дата №ПНН 537940/810/23 образовалась задолженность в размере 874879 рублей - сумма основного долга, 413645,89 рублей - сумма процентов, 231842,94 рублей - сумма неустойки.

дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «21 век» право требования на задолженность ответчика, по кредитному договору от дата №<данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №_век.

дата ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «21 век» право требования на задолженность ответчика, по кредитному договору от дата №ПНН <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав (требований) №_век.

Предъявляемые требования составляют сумму основного долга в размере 874879 рублей, сумму процентов - 413645,89 рублей, сумму неустойки - 231842,94 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.2 ст. 382 ГК РФ, следует, что запрет на уступку прав требования по закону, без согласия должника, возможен в случае, предусмотренном п.2 ст. 388 ГК РФ

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 было дано соответствующее согласие, при заключении кредитного договора от дата №<данные изъяты> возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица, что в свою очередь подтверждается его подписью.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата №<данные изъяты> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 204руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Погребной ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата №<данные изъяты> сумму основного долга в размере 874879 рублей, сумму процентов - 413645,89 рублей, сумму неустойки - 231842,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30204 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов