Дело № 2-1106/2025 23 мая 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-001614-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 мая 2025 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

акционерное общество «ТБанк» (до переименования – акционерное общество «Тинькофф Банк», далее по тексту, АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 14373 рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и С. заключен договор кредитной № от __.__.__, по которому последнему выдана кредитная карта. __.__.__ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемые наследники С.В.А. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «ВТБ» (ПАО)).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность имущества ФИО1, представитель МТУ Росимущества в АО и НАО просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому Банк «ВТБ» (ПАО) является кредитором ФИО1 по кредитному договору № от __.__.__.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен посредством акцепта Банком заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты от __.__.__ (л.д. 20 оборот).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту, Общие условия), являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета от __.__.__, подписанная ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ФИО1 (л.д. 40), Тарифный план кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

ФИО1 в заявлении-анкете подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенными в сети Интернет, тарифами, а также обязался их соблюдать.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1 Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты усматривается, что ФИО1 активировал кредитную карту в марте 2024 года, осуществлял по ней расходные операции в период с января 2023 года по март 2023 года (л.д. 17-18).

Таким образом, факт заключения договора кредитной карты, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита заемщиком подтверждены материалами дела.

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифному плану беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям, совершенным в течение 30 дней с даты первой расходной операции, покупок составляет 23,2 % годовых, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 39,9 % годовых, процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции составляет 59,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги оповещения об операциях составляет 59 рублей в месяц, плата за дополнительные услуги страховой защиты составляет 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8 % от задолженности мин. 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей (л.д. 39).

Согласно пункта 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальные платежи и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

Свои обязательства по договору АО «ТБанк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счёт, ФИО1 же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. Последний платеж в погашение задолженности по кредитной карте внесен заемщиком в сентябре 2023 года в размере 16000 рублей 00 копеек.

С. умер __.__.__ в .....

Согласно материалам дела ФИО1 был застрахован в АО «Т-Страхование» по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора № КД-0913 от __.__.__ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев (л.д. 16).

Согласно заявлению о присоединении к договору коллективного страхования № КД-0913 от __.__.__ в случае смерти застрахованного клиента, выгодоприобретателями являются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники ФИО1, исполнение обязательств по указанному договору не влияет на обязательства наследников по исполнению условий договора кредитной карты.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками ФИО1 первой очереди являются родители ФИО2, ФИО3 и дети ФИО4, ФИО5 Иных наследников не установлено.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследники последнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями, в котором отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям. Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства также не обращались.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после его смерти, не представлено.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета. Согласно сведениям по счету № по состоянию на __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 420 рублей 15 копеек, после списания денежных средств со счета на счете по состоянию на __.__.__ не имеется денежных средств. Согласно сведениям по счету № по состоянию на __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 152 рублей 40 копеек, после списания денежных средств со счета на счете по состоянию на __.__.__ находятся денежные средства в размере 142 рублей 38 копеек.

Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк», в подразделении банка на имя ФИО1 открыт счет №, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счете находились денежные средства в общем размере 1518 рублей 69 копеек, которые списаны со счета, АО «ТБанк» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ списано 558 рублей 80 копеек, по состоянию на __.__.__ денежных средств на счете не имеется.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыты счета, по состоянию на __.__.__ на счетах находились денежные средства, которые списаны Банком ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору № от __.__.__, по состоянию на __.__.__ на счетах ФИО1 денежных средств не имеется.

По сообщению отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Архангельской области ФСВНГ России зарегистрированное на имя наследодателя ФИО1 оружие передано на нужды специальной военной операции.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», ФБУ «Администрация «Двинско-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, акционерным обществом «Россельхозбанк», акционерным обществом «Альфа-Банк», государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котласского и Красноборского районов, акционерным обществом «Севергазбанк», у ФИО1 на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у ФИО1 в собственности недвижимого имущества не имелось.

По сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», за ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ 21102», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно карточке учета транспортного средства __.__.__ указанное транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО1

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации на указанном автомобиле с 1 сентября 2023 года не зарегистрировано. Сведения о страховании ответственности владельца данного транспортного средства по состоянию на дату открытия наследства и по состоянию на 22 мая 2025 года также отсутствуют. Место нахождения указанного транспортного средства неизвестно.

Стороной истца не представлено доказательств того, что указанный автомобиль в действительности существовал на день открытия наследства и существует на момент рассмотрения настоящего спора в суде. Карточка учета транспортного средства, в соответствии с которой умерший являлся собственником указанного автомобиля, о существовании данного имущества и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации не свидетельствует.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежит доказыванию кредитором.

Какие-либо достоверные доказательства наличия автомобиля, его местонахождения и технического состояния истцом не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 142 рубля 38 копеек.

По смыслу положений статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического перехода иного наследственного имущества во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией. Факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежит доказыванию истцом.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество является выморочным, установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 142 рубля 38 копеек.

Следовательно, ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО отвечает по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 142 рубля 38 копеек. В удовлетворении иска к наследственному имуществу С. следует отказать.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО допускало нарушение обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору кредитной карты.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на __.__.__ задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 14373 рубля 57 копеек, в том числе основной долг 14373 рубля 57 копеек.

Поскольку ответчиком МТУ Росимущества в АО и НАО не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга.

Размер ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО по долгам наследодателя ФИО1, как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 142 рубля 38 копеек.

МТУ Росимущества в АО и НАО отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 142 рублей 38 копеек, в удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 14231 рубля 19 копеек (14373,57 – 142,38) следует отказать.

Стороной ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд 14 апреля 2025 года.

Следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после 14 апреля 2022 года. Срок исковой давности по платежам до 13 апреля 2022 года истцом пропущен.

Договор кредитной карты заключен 15 января 2023 года, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по договору кредитной карты не пропущен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 40 рублей 00 копеек (4000 х 1 %) (иск к данному ответчику удовлетворен на 1 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований. Законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0031499514 от 15 января 2023 года по состоянию на 11 апреля 2025 года в размере 142 рублей 38 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С., государственную пошлину в порядке возврата в размере 40 рублей 00 копеек, всего взыскать 182 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 14231 рубля 19 копеек отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года