РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-489/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-007459-18) по административному исковому заявлению ...а Анатолия Александровича к ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес фио, ГУФССП РФ по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании действий незаконными, мотивировав свои требования тем, что в отношении административного истца 03.04.2023г. было возбуждено исполнительное производство № 32...-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № 36...-15-430 от 19.11.2021г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) КД № 9...0 в размере сумма Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было обжаловано административным истцом. Однако заместителем начальника отдела фио было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы о признании правомерным постановления, действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио Ранее по данному исполнительному документу было возбуждено ИП № 342269/21/77057-ИП от 30.11.2021г., которое 21.12.2022г. было окончено по ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с остатком сумма За прошедшее время административный истец место работы не менял, имущественное положение не изменилось и иного дохода нет. С указанными действиями административный истец не согласен и просит суд признать действия СПИ фио незаконными, обязать СПИ фио устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, административные ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32...-ИП в отношении ... А.А., предмет исполнения административный задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) КД № 9...0 в размере сумма на основании исполнительной надписи нотариуса № 36...-15-430 от 19.11.2021г., выданной фио

21.04.2023г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы административного истца, в котором указано на предъявление взыскателем ПАО Сбербанк заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца с указанием информации о том, что должник является военнослужащим в ФКУ «Войсковая часть 5...2». Постановление, действие СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио признаны правомерными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 32...-ИП о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушают права административного истца, поскольку взыскатель повторно предъявил для исполнения исполнительный документ в установленный законом срок и в установленном законом порядке, в связи с чем суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ...а Анатолия Александровича к ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес фио, ГУФССП РФ по адрес о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 12.08.2023 года

Судья Д.В. Асауленко