Решение по делу № 2-311/2025 от 11.07.2025 | Олонецкий районный суд (Республика Карелия)

Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000342-86

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000342-86

Дело № 2-311/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №с администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 863 701 руб., судебные расходы в размере 11 837 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена должника с администрации Олонецкого городского поселения на администрацию Олонецкого национального муниципального района в отношении взысканных решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № с администрации Олонецкого городского поселения в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 875 538 руб.

На основании указанных выше судебных актов хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессия (уступки требования) №. По указанному договору в пользу ФИО1 было передано право требования к должнику администрации Олонецкого национального муниципального района, возникшее на основании указанных выше судебных актов.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № с администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение» в пользу ФИО4 взысканы пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 256 000 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена должника с администрации Олонецкого городского поселения на администрацию Олонецкого национального муниципального района в отношении взысканных решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № с администрации Олонецкого городского поселения в пользу ФИО4, пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 256 000 руб.

На основании указанных выше судебных актов хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. в адрес администрации направлено уведомление о состоявшихся уступках прав требования. Общая сумма задолженности, уступленная по договорам цессии от хх.хх.хх г. составляет 1 131 538 руб. По состоянию на дату подачи иска задолженность не погашена. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 417 646,02 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 12 941 руб., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 131 538,00 руб. начиная с хх.хх.хх г. по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №,суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к администрации Олонецкого городского поселения, ликвидационной комиссии администрации Олонецкого городского поселения о взыскании денежных средств удовлетворены. С администрации Олонецкого городского поселения за счёт средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 863 701 руб., судебные расходы в размере 11 837 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. указанное решение суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскание задолженности.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. (дело №) заявление ФИО4 о замене должника по гражданскому делу № удовлетворено. Произведена замена должника администрации Олонецкого городского поселения на администрацию Олонецкого национального муниципального района в отношении взысканных решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с администрации Олонецкого городского поселения в пользу ФИО4 денежных средств в размере 875 538 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. определение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. между ФИО4 - цедент, и ФИО1 - цессионарий, заключен договор цессии, уступки требования №. По состоянию на дату подписания договора цедент имеет право требования к должнику администрации в размере 875 538 руб. (п. 1 договора). Цедент уступает цессионарию право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора (п. 3 договора). Цедент обязуется уведомить должника о переходе права требования в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания договора (п. 9 договора).

хх.хх.хх г. ФИО4 уведомил администрацию о заключении договора уступки права требования от хх.хх.хх г. №.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (дело №) заявление ФИО1 удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ФИО4 заменен его правопреемником ФИО1 в отношении взысканных денежных средств с должника администрации Олонецкого национального муниципального района, ОГРН №, по решению Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к администрации Олонецкого городского поселения, ликвидационной комиссии администрации Олонецкого городского поселения о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение» в пользу ФИО4 взысканы пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 256 000 руб.

хх.хх.хх г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании денежных средств.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (дело №) заявление ФИО4 о замене должника по гражданскому делу № удовлетворено. Произведена замена должника администрации Олонецкого городского поселения на администрацию Олонецкого национального муниципального района в отношении взысканных решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № с администрации Олонецкого городского поселения в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 256 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. определение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу № оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. между ФИО4 - цедент, и ФИО1 - цессионарий, заключен договор цессии, уступки требования №. По состоянию на дату подписания договора цедент имеет право требования к должнику администрации Олонецкого национального муниципального района пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 256 000 руб. (п. 1 договора). Цедент уступает цессионарию право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора (п. 3 договора). Цедент обязуется уведомить должника о переходе права требования в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания договора (п. 9 договора).

хх.хх.хх г. ФИО4 уведомил администрацию о заключении договора уступки права требования от хх.хх.хх г. №.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по .... УФССП России по РК от хх.хх.хх г. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № №, задолженность составляет 875 538 руб., по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС №, задолженность составляет 256 000 руб.

Таким образом, остаток основного долга по исполнительным производствам №-ИП и №-ИПне изменялся и составляет в общем размере 1 131 538 руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

За заявленный истцом период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 417 646,02 руб. из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

02.10.2022 - 23.07.2023

295

365

7,5

68 589,80

24.07.2023 - 14.08.2023

365

8,5

5 797,19

15.08.2023 - 17.09.2023

365

12 648,42

18.09.2023 - 29.10.2023

365

16 926,57

30.10.2023 - 17.12.2023

365

22 785,77

18.12.2023 - 31.12.2023

365

6 944,23

01.01.2024 - 28.07.2024

210

366

103 878,90

29.07.2024 - 15.09.2024

366

27 268,21

16.09.2024 - 27.10.2024

366

24 671,24

28.10.2024 - 31.12.2024

366

42 200,80

01.01.2025 - 12.05.2025

132

365

85 934,89

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Указанные проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 417 646,02 руб. подлежат взысканию с администрации в пользу ФИО1

В силу разъяснений в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанных положений, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина за подачу иска, исходя из требований имущественного характера в сумме 12 941 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Олонецкого национального муниципального района (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 417 646,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата денежной суммы, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 131 538 руб., начиная с хх.хх.хх г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья ....

.... Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 11 июля 2025 г.