Дело № 2-338/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Запрееве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, арендной платы, убытков, неустойки, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между истцом и ответчиком 03.08.2021 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) (далее договор аренды) путем присоединения ФИО1 к данному договору. Ответчик осуществляла в период времени с 07:38:31 03.08.2021 по 04:28:14 05.08.2021 сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности нарушение пунктов 6 и 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, ответчик передала управление автомобилем другому лицу, находящемуся в состоянии с признаками алкогольного опьянения, при этом отказалась пройти медицинское освидетельствование, за что предусмотрен штраф в размере 200000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Также ответчик обязана уплатить штраф в размере 50000 руб. за эвакуацию транспортного средства отстранения от управления им в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Истец также понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5173 руб. Ответчиком также не оплачена задолженность по договору аренды в сумме 3058 руб., истец просит взыскать с ответчика указанные суммы штрафов, убытков и арендной платы, а также неустойку в сумме 15493,87 руб., расходы по госпошлине в сумме 5937 руб.
Стороны, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебные извещения, направленные ответчику и третьему лицу по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанные лица считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
03.08.2021 ответчик с использованием мобильного приложения "Делимобиль", заключила с истцом договор аренды транспортного средства путем подписания электронной подписью, согласившись со всеми условиями компании, включая, обязанность оплатить стоимость аренды, согласно прилагаемым тарифам, оплатить штраф и неустойку в случае нарушения условий договора (л.д. 16-38).
Ответчик осуществляла в период времени с 07:38:31 03.08.2021 по 04:28:14 05.08.2021 сессию аренды указанного автомобиля (л.д. 14-15).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
На основании статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьями 644-646 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно пунктам 2.4.6 и 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в том числе, приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно пункту 6.1 Договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.
В соответствии с пунктом 6.4 Договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в том числе, безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».
За период аренды размер платы составил 4944,13 руб., со счета ответчика списано 1886 руб., остаток задолженности составляет 3058,13 руб. Поскольку доказательства оплаты аренды в полном объеме отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 21.09.2021 № 3-252/2021, ФИО2 04.08.2021 в 22.38 управлял вышеуказанным транспортным средством по адресу: ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Из материалов данного дела следует, что от управления транспортным средством ФИО2 был отстранен, а само транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак М № было задержано сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по *** с помещением автомобиля на специализированную стоянку.
05.08.2021 представитель истца забрал автомобиль со специализированной стоянки с уплатой услуг по эвакуации и хранению в размере 5173 руб., что свидетельствует о возникновении у истца убытков, возмещение которых должно быть возложено на ответчика.
Неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства является Приложение № 3 «Положение о штрафах».
Согласно пункту 6 указанного Положения, передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТП лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, влечет штраф в размере 200 000 руб.
Согласно пункту 14 указанного положения, за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в том числе, управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрен штраф в размере 50000 руб.
Передача ФИО1 управления транспортным средством ФИО2 - лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, с последующей эвакуацией и помещением автомобиля на специализированную стоянку, подтверждается копией материалов дела об административном правонарушении.
Ответчик, заключая договор аренды транспортного средства, была ознакомлена с указанными Положениями о штрафах (пункт 1.3.1 договора).
На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании с ответчика штрафов в общей сумме 250000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 5173 руб.
В соответствии с пунктом 11.8 Договора Делимобиль, пунктом 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
В адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о возврате задолженности, которое ответчиком было оставлено без ответа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 23.03.2024 по 06.03.2024 в сумме 15493,87 руб., из расчета: 258231,13 руб. * 12 дн. * 0,5%.
Судом указанный расчет проверен и оценивается как правильный, своих возражений в этой части ответчик также не представила, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
По правилам пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5937 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафы в размере 250000 руб., задолженность по договору аренды в сумме 3058,13 руб., убытки в сумме 5173 руб., неустойку в сумме 15493,87 руб., государственную пошлину в сумме 5937 руб., а всего 279 662 руб.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 31.03.2025