61RS0047-01-2025-002387-27

Дело № 2-2716/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 03 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Указала, что в рамках исполнительного производства № 625866/23/6183-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу № 5-174/2023, вступившему в законную силу 26.09.2023 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей в пользу УФК по Ростовской области ГУ МВД России по Ростовской области). Ответчик не исполняет обязательство по погашению задолженности в сумме 30 000 рублей, основная задолженность. Денежных средств либо другого имущества, достаточного для погашения долга не имеет. Транспортное средство должника объявлялось в розыск, розыскное дело прекращено, транспорт не найден. 07.02.2025 вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО2, на основании которого в ЕГРН осуществлена государственная регистрация ареста и запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать регистрационные действия на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 625866/23/61083-ИП на принадлежащее должнику ФИО2 недвижимое имущество – земельный участок, который расположен: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В последующем судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 уточнила исковые требования, в соответствии со ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 625866/23/61083-ИП на принадлежащее должнику ФИО2 недвижимое имущество – земельный участок, площадью 76 600 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Ростовской области и ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 625866/23/61083-ИП должник ФИО2 взыскатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из Выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 76600 кв.м, кадастровая стоимость 1 087 720 рублей, местоположение: <адрес> принадлежит ФИО2, государственная регистрация права собственности 10.03.2016 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупность условий для обращения взыскания на спорный земельный участок отсутствует, поскольку истцом не представлено доказательств того, что все средства исполнения судебного акта исчерпаны, при этом, стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчика. Как следует из материалов дела, сумма долга (административный штраф) ФИО2 составляет 30 000 рублей, а кадастровая стоимость спорного земельного участка – 1 087 720 рублей, согласно Выписке из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 10.10.2025 подпись