УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Депутатовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 913,13 руб., в том числе: основной долг – 161 637,71 руб.; проценты – 13 275,42 руб.; неустойка – 10 000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 161 637,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 161 637,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3, был заключен кредитный договор № в сумме 227 048,76 руб., на срок до 27.03.2017г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

В настоящее время к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО3

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 504 913,13 руб., в том числе: основной долг – 161 637,71 руб.; проценты – 13 275,42 руб.; неустойка – 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3, был заключен кредитный договор № в сумме 227 048,76 руб., на срок до 27.03.2017г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

Получение денежных средств в размере 227 048,76 руб. ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ЗАО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1403-002, согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО3

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 504 913,13 руб., в том числе: основной долг – 161 637,71 руб.; проценты – 13 275,42 руб.; неустойка – 10 000 руб.

Расчет судом проверен и признан правильными, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 913,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности и взыскивает

С ответчика в пользу истца проценты по ставке 29,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга 161 637,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 161 637,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> суд взыскивает государственную пошлину в размере 8 249,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан 5.05.2005г. 4 ГОВД <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 913,13 руб., в том числе: основной долг – 161 637,71 руб.; проценты – 13 275,42 руб.; неустойка – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан 5.05.2005г. 4 ГОВД <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 29,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга 161 637,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан 5.05.2005г. 4 ГОВД <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес> в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 161 637,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 5.05.2005г. 4 ГОВД <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) в доход бюджета г.о. <адрес> госпошлину в размере 8 249,13 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева