Дело № 2-2558/2023
УИД: 34RS0004-01-2023-002886-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 2 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 12 990 рублей, на 9 месяцев, тогда как право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № rk-041019/1627от 8 октября 2019 года, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 196 249 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 321 рубль 9 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 1 392 рубля 40 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 37 094 рубля 44 копейки, комиссия в размере 148 441 рубль 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 124 рубля 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 2 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 12 990 рублей, на 9 месяцев, под 86 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами по 1859 рублей 41 копейка.
8 октября 2019 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования № rk-041019/1627, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО «Феникс».
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, за период с 4 ноября 2008 года по 8 октября 2019 года задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 196 249 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 321 рубль 9 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 1 392 рубля 40 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 37 094 рубля 44 копейки, комиссия в размере 148 441 рубль 57 копеек.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
8 октября 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что 2 февралям 2009 года ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору в размере 500 рублей, последний платеж был ей совершен 2 ноября 2009 года на сумму 10 000 рублей, о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору №, кредитор узнал не позднее 3 марта 2009 года, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату – 4 марта 2009 года, окончанием срока исковой давности является 4 марта 2012 года.
В феврале 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 92 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 5 сентября 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 ноября 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору № от 2 июля 2008 года с ФИО1 направлено в суд посредством почтового отправления 18 июля 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 2 июля 2008 года в сумме 196 249 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 321 рубль 9 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 1 392 рубля 40 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 37 094 рубля 44 копейки, комиссия в размере 148 441 рубль 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 124 рубля 99 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- О.С. Савокина