Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, об определении круга наследников, состава наследственного имущества и взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 280 165 рублей 55 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 001 рублей 66 копеек.

В обосновании изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что 23.04.2019 по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством TOYOTA VITZ, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству NISSAN CEDRIC, регистрационный номер <***>, и транспортному средству TOYOTA SPRINTER, регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а их собственникам – материальный ущерб. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило страховым компаниям потерпевших расходы по выплате страховых сумм в порядке прямого возмещения убытков на общую сумму 280 165 рублей 55 копеек. Водитель ФИО1 на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, к обществу перешло право требования с ФИО1 денежных средств в указанном размере. Виновник ДТП - ФИО1 умер.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Toyota Vitz г.н. № под управлением ФИО1 на автомобиль Nissan Cedric г.н. №, а также на транспортное средство Toyota Sprinter Carib г.н. №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису ККК №.

Как следует из материалов ДТП (ЖУДТП № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнений к протоколу о нарушении правил дорожного движения, водитель ФИО1 управлял указанным транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело соответствующие страховые выплаты владельцам транспортных средств, повреждённых ФИО1.

Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, на основании ст. 200 ГПК РФ, в связи с получением судом сведений о смерти ответчика ФИО1

Согласно поступившим по запросу суда сведениям отдела ЗАГС администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО1 не открывалось, заявление о принятии наследства не поступало. Аналогичные данные содержатся и в Единой информационной системе нотариата.

Каких-либо прав ФИО1 на недвижимое имущество, в том числе на объекты недвижимости и земельный участок, по адресу: , а также на жилое помещение по адресу , не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием данных о наличии у наследодателя ФИО1 наследственного имущества и наследниках, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8

ФИО8