Дело №2–270/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «24» января 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
с участием истца– Терезова И.А., его представителя ФИО1,
ответчика– ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, в обоснование указав, что "."..г. умерла его бабушка, ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №...). Его отец ФИО5, сын ФИО4, умер "."..г., наследниками первой очереди по закону является он, и его сестра ФИО3 При жизни ФИО4 на его имя составила завещание, по которому указанная квартира завещана ему. Сестра не оспаривает завещание, не возражает против принятия им наследства, на недвижимость указанную в завещании не претендует. В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиться не смог, по причине прохождения срочной службы, в период с "."..г. по "."..г.. После возращения со службы и по настоящее время проживает в указанной квартире, то есть фактически вступил во владение ею, оплатил часть долгов наследодателя по коммунальным платежам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей "."..г. и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №...).
Определением суда от "."..г. в качестве соответчика привлечена администрации городского округа – г.Волжский.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Администрация городского округа–г.Волжский извещенная надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, письменных возращений на исковые требования не представила.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пп. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, истец ФИО2 родился "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, из которого следует, что родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО6.
"."..г. ФИО5 умер, "."..г. умерла ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.
На момент смерти, ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №...), что подтверждается копией выписки из ЕГРН.
"."..г. ФИО4 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2, что подтверждается копией дубликата завещания.
Истец ФИО2 является наследником имущества принадлежащего ко дню смерти наследодателя ФИО4 как по закону, после смерти своего отца, так и по завещанию. Спора по наследству не установлено.
В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 п.2 ст.218 и п.4 ст.1152 ГК РФ).
Из содержания искового заявления, а также пояснений истца следует, что о том, что после смерти бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку в период с "."..г. по "."..г. проходил срочную службу, что подтверждается копией справки военкома Калачевского района Волгоградской области.
После увольнения в запас проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается копиями соответствующих квитанций и платёжных документов.
Из представленных истцом ФИО2 письменных доказательств следует, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, путем несения расходов по оплате коммунальных платежей за спорую квартиру.
Указанный вывод согласуется с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании", в которых указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, путём совершения действий свидетельствующих об этом.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.
Исследованными материалами дела подтверждается, что принадлежавшая наследодателю ФИО4 квартира перешла к истцу ФИО2 в порядке наследования.
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,– удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей "."..г., в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №...).
Признать за ФИО2 право соственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №...).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 27 января 2023 года.
Судья–