Дело №а-7035/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> ФИО1 осуждена по ст. 228.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, откуда освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании решения Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим ограничением: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Контроль за поднадзорной осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не трудоустроена, имеет 2 группу инвалидности, склонна к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Просит изменить обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МУ МВД России «Ногинское» по доверенности ФИО2 поддержала доводы административного иска.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес> –Паученко Т.И. в судебное заседание явилась для дачи заключения в порядке части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Проверив доводы административного истца, выслушав объяснения административного истца и ответчика, исследовав материалы административного дела и дела административного надзора №, заслушав заключение прокурора и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, – административные дела о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> ФИО1 осуждена по ст. 228.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, откуда освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании решения Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим ограничением: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Контроль за поднадзорной осуществляется МУ МВД России «Ногинское» с ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако фактически проживает в <адрес> на территории ГСК «Луч Северный», гараж №.

Административный истец не трудоустроена, является инвали<адрес> группы.

С административным ответчиком неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционных жалоб, представления через Ногинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Л. Котоусова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л. Котоусова