РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Неьянцевой Н.В.,

с участием

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ответчик по договору займа (расписке) от 11.06.2021 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата - не позднее 11.06.2022, по договору займа (расписке) от 20.02.2023 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – не позднее 28.02.2023. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа (расписке) от 11.06.2021 в размере 240000,00 руб., от 20.02.2023 - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, не отрицал, что денежные средства по расписке от 11.06.2021 получил в займ на личные нужды, которые возвратил истцу частично согласно условиям договора. Денежные средства по расписке от 20.02.2023 не брал в долг у ФИО1, а получил в качестве аванса за работу в <данные изъяты>, где не был трудоустроен официально. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются долгом перед Обществом за неотработанное время, которые лично отдал ФИО1 01.03.2023. Он просил вернуть ему расписку, однако, ФИО1 уклонился от ее возврата. Расписку от 20.02.2023 о займе денежных средств написал добровольно без угроз и принуждения. Письменных доказательств исполнения обязательств по спорным договорам займа у него не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11.06.2021 ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить не позднее 11.06.2022 ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

20.02.2023 ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался не позднее 28.02.2023, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между ФИО1 и ФИО3 вышеуказанные договоры займа, по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.

Доказательств того, что у ФИО3 не имелось обязательств перед ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа (расписке) от 20.02.2023, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец ФИО1 сослался на то, что в установленные договорами срок обязательства по возврату ему долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ФИО3 не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в полном объеме.

Доказательств того, что обязательства по договорам займа (распискам) от 11.06.2021 и от 20.02.2023 ответчиком исполнены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 СНИЛС № в пользу истца ФИО4 СНИЛС № задолженность по договору займа (расписке) от 11.06.2021 в размере 240000,00 руб., по договору займа (расписке) от 20.02.2023 в размере 365493,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9255,00 руб., всего 614748,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 г.

Председательствующий