дело № 2-373/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2023 года с.Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Манцеровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 26 июля 2011 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, то есть сделал банку оферту на заключение договора. Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор ..., по условиями которого ответчику был открыт счет ... и предоставил ему кредит в размере 55880 рублей, зачислив на данный счет. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61024,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,73 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика и по месту её регистрации. Установить фактическое место нахождение ответчика не представилось возможным.
Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Манцерова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что 26 июля 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением ... о заключении с ней кредитного договора.
В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на её имя счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: настоящего заявления, условия потребительских кредитов, график платежей, каждый, из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора.
Судом установлено, что рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - заявлении от 26 июля 2011 года, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» ответчику был открыт счет ..., на который были перечислены денежные средства в размере 55880 рублей. Кредит предоставлен на срок 24 месяца, с процентной ставкой ...% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 требование (заключительное) от 26 декабря 2011 года об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 65760,88 рублей в срок до 26 января 2012 года, которое осталось не исполненным.
Доказательств существенного нарушения истцом условий договора либо изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнения обязательств надлежащим образом и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком также не представлено.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы от 23 ноября 2022 года судебный приказ от 16 июня 2022 года по гражданскому делу №2-2181/22 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 65760,88 рублей был отменен.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора срок действия договора составляет 24 месяца.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж определен в размере 3300 рублей ежемесячно, дата последнего платежа 26 июля 2013 года в размере 3382,78 рублей.
Следовательно, кредитный договор прекратил свое действие 26 июля 2013 года.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек 26 июля 2016 года по всем платежам.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в 2022 году, а после его отмены в Илекский районный суд Оренбургской области 12 января 2023 года.
Поскольку сторонами согласовано условие о сроке кредитного договора, суд приходит к выводу, что подача настоящего искового заявления имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2030,73 рублей также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26 июля 2011 года - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Т. Турмухамбетов
Мотивированное решение принято 28 марта 2023 года.
Судья М.Т. Турмухамбетов