Решение по делу № 2-85/2025 от 02.06.2025 | Руднянский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-85/2025

УИД 34RS0035-01-2025-000057-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 02 июня 2025 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шапченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Глуховской Ю.Н., помощнике судьи Закурдаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к И Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было внесено 815 рублей 64 копейки. В результате на момент подачи иска задолженность составляет 80175 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с И Д.П. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере <данные изъяты> рублей 18 копейки, из которых: основной долг-<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 18 копеек – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчиком было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности, с исковыми требованиями не согласен, просил суд в исковых требованиях отказать, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом, причины неявку суду не сообщили.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен потребительский кредит без обеспечения № № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 был открыт счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор № № и ему была выдана кредитная карта Грейс+Классик.

Ответчик ознакомился со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), на предоставление ПАО ВТБ кредитной услуги в форме овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, условия данного договора он обязался неукоснительно соблюдать.

Заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно пункту 10.1 и 10.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты (п. 10.1 Правил), срок действия договора по карте составляет 30 лет (п. 10.2 Правил) (л.д. №).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен окончанием срока кредитования и равен 30 годам.

Во исполнение заключённого договора банком выдана кредитная карта N 4272хххххх2071 с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 34,96% годовых.

Согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчик получил кредитную карту N 4272хххххх2071 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. В указанной расписке ФИО1 своей подписью подтвердил своё согласие с тем, что ему раскрыта полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и использования кредита, условия возврата задолженности по договору, а также информация о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты (л.д. №).

Дата окончания платёжного периода 20-ое число месяца, следующего за отчётным месяцем.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. №).

Согласно п. 5.1 Правил в случае установления лимита овердрафта по счету погашения задолженности производится путем списания банком денежных средств без акцептного порядка по мере поступления средств.

При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очерёдностью её возникновения (п. 5.2 Правил).

Согласно п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае если дата окончания платёжного периода, определённая в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5 Правил).

Датой погашения задолженности, предусмотренной пп 5.4, 5.5 Правил, считается дата фактического списания средств со счета в соответствии с п. 5.1 Правил.

Таким образом между истцом и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, на условиях с которыми истец согласился и обязался выполнять.

Доказательств того, что условия кредитного договора были навязаны Банком заемщику, материалы дела не содержат. Подписание ответчиком кредитного договора на изложенных в нем условиях свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата кредита.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), расчёт задолженности по договору № №, справка о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год.

По запросу суда Банком ВТБ (ПАО) предоставлены сведения по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с даты открытия счета по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен потребительский кредит без обеспечения № № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 был открыт счет № №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была выдана кредитная карта Грейс+Классик на основании кредитного договора № №. Согласно выписки по счету № № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поступили на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он в этот же день получил. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года с данного счета происходило списание денежных средств банком в счет погашения полученного кредита. Согласно выписки по счету № № ФИО1 поступили на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из чего следует, что в рамках действующего договора потребительского кредита без обеспечения № № на сумму <данные изъяты> рублей ФИО1 осуществил получение банковской кредитной карты Грейс+Классик, использовал ее для расходов со счета с установленным лимитом овердрафта (кредита), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты, по которому ему была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре, пользовался кредитной картой, совершал действия по оплате минимальных платежей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «ЭОС» в полном объёме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № № к договору (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

ООО ПКО «Феникс» выставило требование ФИО1 о полном погашении долга в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки (л.д. №).

Из текста искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было внесено 815 рублей 64 копейки.

Доказательств погашения ответчиком указанной в иске задолженности или ее части суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составил: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 18 копеек (л.д. №). Указанный размер задолженности также указан в справке ООО «ПКО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 той же главы Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из содержания приведённой выше нормы закона судом по настоящему делу оказано истцу исчерпывающее содействие в реализации его прав, созданы все условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

До настоящего времени денежные обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность не погасил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, либо доказательств, подтверждающих об исполнении обязательств по возврату долга по кредитному договору, а также доказательств уплаты образовавшейся задолженности суду не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период с даты обращения кредитора (истца) с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из специфики условий договора кредитной карты, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Как следует из условий кредитования п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.8.1 Правил, в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом.

Срок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ года не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно полученного по запросу суда ответа ООО «ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «Феникс» выставил и направил ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет. Требование о полном погашении долга было направлено простым письмом без уведомления (л.д.№).

Как следует из материалов дела истец предложил погасить задолженность в требовании от ДД.ММ.ГГГГ года в течении 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно штампу на исковом заявлении оно подано ООО «ПКО «Феникс» в Руднянский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен на срок 30 лет до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что если условиями договора предоставления и обслуживания карты конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня выставления заключительного счета-выписки с указанием срока погашения задолженности.

Доказательств направления ответчику требования о расторжении кредитного договора и выставления заключительного счета-выписки за пределами срока исковой давности ответчиком предоставлено не было.

В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 80175 рублей 18 копейки, из которых: основной долг-<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 18 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные расходы подлежат возмещению в пользу ПКО «Феникс» ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к И Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с И Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере <данные изъяты> рублей 18 копейки, из которых: основной долг-<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей 18 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Шапченко