дело № 2а-108/2023

УИД 77RS0010-02-2023-000471-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ... к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю фио, Начальнику Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю фио, пачальнику Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 декабря 2020 года из его пенсии удерживается 20%. Однако 21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем фио незаконно списано со счета административного истца сумма, а 02 декабря 2022 года сумма, что превышает 20% удержаний от пенсии. Постановлением от 07 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель фио отказала в удовлетворении ходатайства о возврате незаконно взысканных сумма Ответа на жалобу на действия СПИ фио, направленную 21 ноября 2022 года начальнику Измайловского РОСП, не получено. В связи с изложенным истец просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио по ее постановлению от 07 ноября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) фио от 25 октября 2022 г., а также начальника Измайловского РОСП фио по жалобе на данное постановление, в рамках исполнительного производства № 25292/11/22/77 от 05 декабря 2011 года; обязать судебного пристава-исполнителя фио вынести постановления о возврате ФИО1 незаконно взысканных 21 октября 2022 года сумма по исполнительному производству № 25292/11/22/77 от 05.12.2011 г. с карты MasterCard5774, об аннулировании из ПАО Сбербанк России постановления о незаконном взыскании 02 декабря 2022 г. (в 15.07.), с банковской карты фио сумма и их возврате административному истцу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы административного иска поддержал.

Административные ответчики начальник отдела — старший судебный пристав Измайловского РОСП, судебный пристав-исполнитель фио, представители ответчика ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (абзац 3 пункта 2 статьи 10).

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2011 года в Измайловском РОСП возбуждено исполнительное производство № 25292/11/22/77 о взыскании задолженности в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио от 07 апреля 2016 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте № 42306.810.1.3829.6300337, открытом в банке ПАО Сбербанк России на имя должника фио, в размере 50% от каждого поступления (дохода), в пределах суммы задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио от 28 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство должника фио, процент удержаний из пенсии должника фио снижен с 50% до 20%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио от 28 декабря 2020 года в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации номер 77022/16/120009 от 07 апреля 2016 года внесены следующие исправления: снизить процент удержаний из пенсии должника фио с 50% до 20%; в остальной части постановление номер 77022/16/120009 от 07 апреля 2016 г. оставить без изменения.

Таким образом, постановление от 07 апреля 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 28 декабря 2020 года, исполняется следующим образом: обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте № 42306.810.1.3829.6300337, открытом в банке ПАО Сбербанк России на имя должника фио, в размере 20% от каждого поступления (дохода), в пределах задолженности.

21 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счета, открытых в ПАО Сбербанк: №40817810038122963594, №40817810638122963266.

25 октября 2022 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о возврате незаконно взысканных 21 октября 2022 года денежных средств в размере сумма и в дальнейшем осуществлять удержание в размере не более 20% со счета № 42306.810.1.3829.6300337.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 07 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Также административным истцом в материалы дела представлена жалоба от 21 ноября 2022 года на действия судебного пристава-исполнителя фио по постановлению от 07 ноября 2022 года, адресованная на имя начальника Измайловского РОСП. Однако подтверждения направления жалобы адресату в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что со счета, открытого на имя фио в ПАО Сбербанк России, №40817810038122963594 произведено списание на основании исполнительных документов сумма - 21 октября 2022 года, сумма - 02 декабря 2022 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Как указано выше, постановлением от 07 апреля 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 28 декабря 2020 года, ограничен размер удержания — 20% от поступления (дохода), в отношении денежных средств, находящихся исключительно на счете № 42306.810.1.3829.6300337.

Между тем, списание спорных денежных средств сумма - 21 октября 2022 года, сумма - 02 декабря 2022 года, произведено со счета № 40817810038122963594.

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40817810038122963594, производится в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио от 21 октября 2022 года, которое не содержит ограничения размера удержания.

При этом надлежащие доказательства размещения на указанном счете доходов от пенсии административным истцом не представлены, как и не представлено доказательств обращения должника к судебному приставу исполнителю с ходатайством об ограничении размера удержания со счета №40817810038122963594.

При таких данных у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства должника и возврата на счет должника спорные денежных сумм.

Поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства должника производятся в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ... к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю фио, Начальнику Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия по исполнительному производству– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.