78RS0005-01-2022-005048-05

Дело № 2-6741/2022 31 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцова А.Г.

При секретаре Константиновой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 23.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о кредитной карте № с лимитом 150 000 рублей согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.10.2015 года ответчику выставлен заключительный счет, по которому ответчик была обязана погасить задолженность в размере 390 478 рублей 08 копеек до 23.11.2015 года.

Таким образом из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту, составляет 390 478 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7104 рубля 78 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 23.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о кредитной карте № с лимитом 150 000 рублей согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.10.2015 года ответчику выставлен заключительный счет, по которому ответчик была обязана погасить задолженность в размере 390 478 рублей 08 копеек до 23.11.2015 года.

Таким образом из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту, составляет 390 478 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7104 рубля 78 копеек.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Истцом был выставлен заключительный счет 24.10.2015 года ответчику выставлен заключительный счет, по которому ответчик была обязана погасить задолженность в размере 390 478 рублей 08 копеек до 23.11.2015 года, т.е. с указанной даты течет срок исковой давности.

С 23.11.2015 года платежей ответчиком не производилось, доказательств обратного истцом не представлено. Истцом также не представлено доказательств в суд первой инстанции, что в период с 23.11.2015 года по момент поступления иска в суд ответчик совершал действия по признанию долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком задолженность по договору не погашалась, срок исковой давности истекал 24.11.2018 года, исковые требования заявлены 12.05.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 7.11.2022 года.