Дело № 2- 389/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 27 октября 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> СНИЛС №, ИНН № регистрация по месту жительства: <адрес>) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная в расписке сумма не возвращена Ответчиком.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан недействительной сделкой договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ЗКВ, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ФИО1 к ФИО3 в размере 150 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, до настоящего времени возврат денежных средств ФИО3 не осуществлен.

На основании изложенного, истец просили взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 150 000 руб. основного долга.

В судебном заседании Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил подлинник расписки.

Ответчик ФИО3 согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 808 ГК РФ предусматривала, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО1 сумму в размере 150 000 руб., обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Анализируя содержание представленной истцом подлинника расписки, суд квалифицирует данную сделку как договор займа, заключенный между сторонами, с указанием всех существенных условий договора – предмета и срока исполнения обязательств.

ФИО3 заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по данному обязательству- ДД.ММ.ГГГГ, а окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗКВ был заключен договор уступки прав требования (цессии), после чего ЗКВ. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по этому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В силу ч. 8 ст. 213.9 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 213.25 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден КСВ

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный Суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – КСВ к ЗКВ о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ФИО1 (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) указанный договор уступки прав требования признан недействительным как заключенный с аффилированным лицом. Восстановлено право требования ФИО1 к ФИО3 в размере 150 000 руб. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение вступило в законную силу (Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 1 года 14 дней. Т.е. с момента истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ указанный срок продляется на 1 год 14 дней и заканчивается по настоящему спору ДД.ММ.ГГГГ.

В суд же с настоящим иском Финансовый управляющий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан, как участников гражданского (имущественного) оборота, Закон о банкротстве является специальным.

Согласно абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из связного толкования абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 ст. 37, п. 3 ст. 52 ГПК РФ следует, что в имущественных спорах, рассматриваемых судом общей юрисдикции, с участием гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества в деле о его банкротстве, финансовый управляющий, утвержденный арбитражным судом в этой процедуре, выступает на стороне гражданина, в качестве его законного представителя.

Таким образом, материальным истцом по настоящему делу выступает ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., госпошлину 4 200 руб., а всего взыскать 154 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова