63RS0043-01-2025-001803-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2025 по ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> погасил долги ФИО3 перед его кредиторами по ряду исполнительных производств, ведущихся в МОСП по ВАШ г. Самара и ОСП Красноглинского района г. Самары на общую сумму 556 341,06 рубль и потому вправе требовать их в свою пользу с должника, отказывающегося исполнить свои обязательства перед истцом в добровольном порядке.

В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму 556 341,06 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 115 315,90 рублей, взыскивать такие проценты, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства включительно, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 433 рубля.

Представители МОСП по ВАШ г. Самара и ОСП Красноглинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, так как вернул истцу всю сумму, но доказательства этому суду представить не может, считает себя жертвой мошенничества со стороны истца в связи с конфликтом по поводу ведения общего бизнеса, просил приобщить письменный отзыв.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, ФИО1 <дата> погасил долги ФИО3 перед его кредиторами по исполнительным производствам, ведущимся в МОСП по ВАШ г. Самара и ОСП Красноглинского района г. Самары: №-ИП от <дата> на сумму 264 404,29 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 181 572,61 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 95 677,41 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1 758,75 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 2 020 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1 515 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1 515 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1 010 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1 010 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1515 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1 515 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1010 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1818 рублей, на общую сумму 556 341,06 рубль, что подтверждается банковскими чеками, справками по банковским операциям, сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем и признано ответчиком.

От сторон исполнительного производства не было возражений относительно погашения долгов таким способом третьим лицом.

Доказательства того, что ответчик уплатил истцу долг как новому кредитору, суду не представлены.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 556 341,06 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 115 315,90 рублей.

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на 556 341,06 рубль исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующие периоды, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 433 рубля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС № в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № сумму 556341,06 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115315,90 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 433 рубля, а всего взыскать 690089, 96 рублей.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС № в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 556341,06 рубль исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующие периоды, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2025 года.