УД № 1-209/2023, поступило 30.06.2023 г.

УИД № 54RS0012-01-2023-001065-74

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г., помощнике судьи Овчинниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО11,

потерпевшей ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> несудимого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 г. около 23 час. 00 мин., ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в ограде <адрес>, где также находилась его сожительница ФИО1 На почве личных неприязненных отношений у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последний, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни, ФИО11 09.04.2023 г. около 23 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограде <адрес>, умышленно нанес не менее 10 ударов ногами и руками по телу и лицу ФИО1

В результате нанесенных ФИО11 ударов ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194 н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, ФИО1 причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде <данные изъяты>, которые согласно п.п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194 н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления не признал. Из показаний ФИО11 в суде следует, что 09.04.2023 г. разругался с ФИО1 ушел к ФИО8, был выпивший. ФИО1 была в алкогольном опьянении. У ФИО2 выпили 6 бутылок водки, жена ФИО2 пила с ними. Уснул. Проснулся от того, что его толкала ФИО1. Когда он встал, ФИО1 была в кухне, распивала с ФИО2 водку. Психанул, толкнул ФИО1 сзади, чтобы выпихнуть из дома, она упала дома в коридоре у ФИО2. Встала сама, начала кидаться, ругаться. Выпихнув ФИО1 за ограду, пошел к ФИО10 спать. Утром сказали, что ФИО1 увезли на скорой. По лицу ФИО1 не ударял, просто отпихнул, оттолкн<адрес> помнит, чтобы пинал ФИО1 ногами. Вину не признает, не причинял ФИО1 телесных повреждений. Не понимает, почему свидетели дают такие показания, ФИО1 его оговаривает из-за ненависти, неприязни к нему. Откуда у ФИО1 такие телесные повреждения, пояснить не может. Не мог такое сделать, был не в состоянии (физическом). Ранее побоев ей не наносил, только ругались. Привлекался к административной ответственности, что бил ФИО1. До обеда 09.04.2023 г. у ФИО1 синяков, гематом не было, на боль в боку она не жаловалась, никто ее не бил. Что происходило в ограде дома ФИО2, не помнит, просто хотел вытолкнуть ФИО1 из дома и закрыться. В больницу к ФИО1 не ездил, уехал в <адрес>, вернулся когда ее выписали, извинился. Со слов ФИО1, после случившегося она добежала до ФИО7, ФИО2 ее не били.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных ФИО11 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что с 2020 г. сожительствует с ФИО1. 09.04.2023 г. утром поругались с ФИО1 на бытовой почве, утром ушел из дома. Весь день провел с ФИО8, вечером пришли к нему в дом в <адрес> где распивали спиртное. Пили водку, выпили примерно 6 бутылок. Супруга ФИО2 выпивала с ними. От выпитого уснул на диване, в зале, проснулся от того, что его разбудила ФИО1, начала оскорблять, что именно говорила, не помнит. Помнит все происходящее отрывками, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что ударил ФИО1 в ограде дома у ФИО2 ладонью по лицу, от полученного удара она убежала, а он пошел спать к ФИО10, который живет напротив ФИО8. Во сколько пришел к ФИО10, не помнит. По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения, поясняет, что считает, что данные телесный повреждения он ФИО1 не наносил, ударил ее только ладонью по лицу. Где могла получить тяжкие телесные повреждения ФИО1 пояснить может. Он ФИО1 не раздевал. Утром 10.04.2023 г. проснулся и пошел к ФИО8, где в ограде увидел одежду ФИО1 - галоши и брюки (вещи унес домой). У них с ФИО1 были конфликты, но ребра он ей никогда не ломал. От ранее данного объяснения, отказывается, т.к. давал объяснение в состоянии алкогольного опьянения.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает частично. Признает факт нанесения телесных повреждений ФИО1 в ограде <адрес> в количестве двух ударов по телу ногами и один удар ладонью по лицу. Не согласен, что нанес ей не менее 10 ударов руками, ногами по телу и лицу. Тот вечер он помнит смутно, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 57-60, 97-99).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования, не помнит, чтобы наносил ФИО1 удары.

В судебном заседании оглашена очная ставка ФИО11 и ФИО1, проведенная с участием защитника ФИО11 от 07.06.2023 г. (л.д. 64-67), из которой следует, что ФИО1 настаивает на своих показаниях, что 09.04.2023 г. около 23 час. пришла к ФИО2 за ФИО11, стала его будить. ФИО11 проснулся, находился в сильном алкогольном опьянении, забежал в кухню, стал ее трепать, выталкивать к выходу, в сенях дома схватил за шиворот и толкнул в сторону выхода. В ограде дома почувствовала сильный удар в спину, упала на землю. Сабир стал наносить ей удары ногами и руками по лицу и телу, всего более 10 ударов, прыгал на ней коленками, душил руками. Она кричала, просила его остановиться. Сабир раздел ее ниже пояса догола. От полученных телесных повреждений потеряла сознание. Очнулась от ощущения холода. Около 2 час. 30 мин. пришла к ФИО7, попросила помощи, та вызвала фельдшера ФИО3, которая вызвала скорую. ФИО11 данные показания ФИО1 не подтвердил, настаивал, что нанес ей один удар ладонью по лицу в ограде дома ФИО2 и ушел к ФИО10, ФИО1 не раздевал.

В судебном заседании оглашена очная ставка ФИО11 и свидетеля ФИО9, проведенная с участием защитника ФИО11 от 21.06.2023 г. в части показаний, данных обвиняемым (л.д. 88-91), из которой следует, что ФИО11 подтверждает показания ФИО9, что действительно в ходе ссоры нанес ФИО1 в ограде дома ФИО2 несколько ударов ногами и руками по лицу и телу, точное количество ударов не помнит. Ударил примерно один раз ладонью по лицу и примерно два раза ногами по телу, возможно и больше. От удара по лицу ФИО1 упала, когда наносил ей удары ногами по телу, она лежала. Как избивал ФИО1, помнит плохо, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. На вопрос защитника ФИО11 пояснил, что объяснение сотрудникам полиции 10.04.2023 г. давал добровольно.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 час. зашла за ФИО11 к ФИО2, он был пьяный, спал в комнате, разбудила его, позвала домой. Пока разговаривала в кухне с ФИО2, ФИО11 молча соскочил, бегал по комнате, собрался домой. Когда пошла на улицу, в сенях ФИО11 ее схватил, начал трепать. ФИО2 стала заступаться, встала между ними, но муж ФИО2 её забрал, и они закрыли дверь в дом. Когда выходила из сеней, почувствовала удар в спину, от которого упала на землю, ФИО11 начал пинать ее, избивать, бил, пока она не потеряла сознание. Ударов было много, количество не помнит. Удары наносил руками и ногами по лицу, телу, кричала о помощи. Ажбаков снял с нее всю одежду: кофту, колготки, трусы, раздел догола, при этом ничего не говорил. Очнулась, было холодно, побежала по огородам в первый попавшийся дом - к ФИО7, где снова потеряла сознание. О том, что сломаны ребра, узнала от фельдшера. С момента нанесения ударов и до того, как пришла к ФИО7, прошло около 2 часов. После этого ФИО11 не видела. Лежала в больнице около 2 недель. ФИО11 в больницу не приходил, извинения не просил. До того, как пришла к ФИО2, телесных повреждений не было. Все происходило в ограде дома у ФИО2 на <адрес> ФИО11 ее никто не бил. Ранее ФИО11 неоднократно причинял ей телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России <адрес> В ее производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от дежурного ОМВД России по <адрес> по факту причинения телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> ее сожителем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ее производстве был аналогичный материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера ФАП <адрес> о том, что к ней обратилась ФИО1, которую избил сожитель ФИО11 Данные материалы были приобщены в одно производство. 10.04.2023 г. брала объяснение в <адрес> от ФИО11 по факту событий 09.04.2023 г. (л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в суде, что в апреле 2023 г. около 01 часа 30 мин. прибежала ФИО1, постучала в окно, попросила помощи, кричала, была вся растрепанная, голая, сверху в кофточке и ветровке. ФИО1 кричала, что что-то воткнулось ей в левый бок, просила вызывать сотрудников полиции, сказала, что ее избил Ажбаков Сабир. Вызвала для ФИО1 фельдшера ФИО4, которая ее осмотрела, поставила уколы. ФИО1 не давала трогать ее за бок, уснула лежа на полу, на правом боку. Около 5 час. приехала скорая помощь, забрала ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в суде, что ФИО1 и ФИО11 проживают напротив, ФИО1 неоднократно вызывала её, как депутата, и полицию из-за того, что ФИО11 ее избивает. Пару раз, когда приходила, видела, что блузка была порвана. 10.04.2023 г. в 01 час 50 мин. позвонила ФИО7, сказала, что к ней пришла ФИО1 избитая, лежит на полу, на правом боку, ноги согнуты, кричит от боли. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, ниже пояса голая, при пальпации поняла, что у нее сломаны ребра, по всему телу были царапины, гематома правого глаза, кричала от боли. ФИО7 сказала, что со слов ФИО1 ее избил ФИО11. В 5 час. ФИО1 забрала скорая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, в части телесных повреждений имевшихся у ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что при осмотре ФИО1 обнаружила у нее гематому правого глаза, перелом ребер слева, царапины на нижних конечностях, кровоподтеки в области таза. (л.д. 80-83).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО2 В.Ф. данными в суде, что в апреле ФИО11 пришел вечером, принес спиртное, после выпитого опьянел, лег спать. В начале 11 час. вечера пришла ФИО1, была выпившая, начала его толкать, звала домой. ФИО11 проснулся, швырнул, толкнул ФИО1, та упала в коридоре. Поднялась сама. Потом ФИО11 вытолкнул ее в сени дома, дочь закрыла за ними дверь. Что происходило между ними дальше, не видел. Когда ФИО1 пришла к ним, телесных повреждений, синяков у нее не было. В его присутствии никто ФИО1 ударов не наносил, не бил. От его дома до дома ФИО7 около 500 метров. Утром видел в доме вещи ФИО1 – нижнее белье, кофту, штаны.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в суде, что ФИО1 и ФИО11 проживают вместе, выпивают. В апреле 2023 г. около 20 час. пришел ФИО11, выпивали с мужем, от выпитого ФИО11 уснул. Около 22 час. пришла ФИО1, стала его будить, села в кухню выпивать. Ажбаков соскочил, схватил ее за волосы, за грудки и потащил в коридор, вытащил в сени дома. Дочь закрыла за ним дверь. Что у них происходило, не слышали и не видели. Утром муж занес из ограды кроссовок и что-то еще – вещи ФИО1. ФИО1 пролежала в больнице 2 недели, с её слов знает, что в ограде Ажбаков стал ее бить, пинал, она потеряла сознание, очнулась, доползла до ФИО7. До произошедшего на лице у ФИО1 синяков не было, на боли в боку не жаловалась.

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 09.04.2023 г. около 22 час. находясь в ограде <адрес> нанес ей более 50 ударов ногами по всем частям тела. ( л.д. 10);

заключении эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которая образовалась от многократных (не менее 5) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно незадолго до обращения за мед помощью, возможно в срок при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть 09.04.2023 г.

Данная тупая травма, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты> могли быть получены от многократных травматических воздействий, а также при ударах о таковые в результате неоднократных падений с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к нему).

Указанные телесные повреждения, согласно п.п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 14-16);

сообщении о происшествии, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., в котором фельдшер <адрес> сообщает, что за мед. помощью обратилась ФИО1, которую избил сожитель ФИО11. (л.д. 28);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – ограды <адрес> с участием ФИО1, которая показала об обстоятельствах, совершенного в отношении нее преступления 09.04.2023 г. после 23 час., когда ФИО11 нанес ей телесные повреждения – не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу. (л.д. 39-41, 42-44).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого ФИО11 были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует его целенаправленные и последовательные действия: ФИО11 09.04.2023 г. около 23 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в ограде <адрес>, умышленно нанес не менее 10 ударов ногами и руками по телу и лицу ФИО1 В результате нанесенных ФИО11 ударов ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом преступления послужила личная неприязнь, возникшая у ФИО11 к потерпевшей ФИО1 после распития спиртных напитков, с которой они совместно проживали и были хорошо знакомы, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При квалификации действий подсудимого, суд также учитывает характер насилия, применявшегося ФИО11 в отношении потерпевшей – нанесение множественных ударов (не менее 10) руками и ногами по телу (грудной клетке, где сосредоточены жизненно-важные органы человека), соответственно подсудимый не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что со стороны потерпевшей ФИО1 не было совершено каких-либо действий в отношении ФИО11, дающих ему основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

О тяжести причиненного вреда свидетельствует заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО11 из которых следует, что он не причинял ФИО1 телесных повреждений повлекших наступление тяжкого вреда здоровью, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым, в этот день, до и после инцидента с ФИО11, ей никто телесных повреждений кроме ФИО11 не причинял, показаниями свидетелей обвинения которым известно о случившемся со слов потерпевшей, которая сразу указала на ФИО11, как на лицо, совершившее в отношении неё противоправные действия. Кроме того, из показаний лиц допрошенных в судебном заседании, в том числе подсудимого, следует, что перед тем как потерпевшая ушла с обвиняемым, телесных повреждений у неё не было, она ни на что не жаловалась.

ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямо и последовательно указывает на ФИО11 как на лицо, причинившее ей телесные повреждения. Какие-либо объективные данные, о том, что потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения кем-либо иным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и предшествующие этому события, отсутствуют.

Своими действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО11 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; не судим; <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения, данные ФИО11 до возбуждения уголовного дела и обращения потерпевшей с заявлением в полицию по факту избиения её подсудимым, <данные изъяты>, частичное признание вины в ходе предварительного расследования, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО11, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании о том, что, будучи трезвым, он никакого насилия к потерпевшей никогда не применял, а также пояснения потерпевшей о том, что подсудимый склонен к применению насилия в состоянии алкогольного опьянения, трезвый никогда насилия к ней не применял, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО11 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО11, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также необходимость достижения целей наказания, не дает суду оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению: ФИО6, осуществлявшей защиту подсудимого ФИО11 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в сумме 5616 руб. 00 коп. и адвокату Черных О.В. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 11541 руб. 60 коп., которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты> Против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО11 под стражей по данному делу с 25.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 17157 руб. 60 коп. взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета в регрессном порядке.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Саморуков