УИД 50RS0039-01-2024-015357-18

Дело № 2-2781/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2025 по иску Акционерного общества «Раменская теплосеть» УК «Наш дом» к Костромину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов,

В то же время ФИО1 заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец 17.03.2023 обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается указанием в определении об отмене судебного приказа на указанное обстоятельство. Определением от 11.06.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом срок исковой давности не тек в течении 1 года 2 месяца 25 дней (с 17.03.2023 по 11.06.2024 года).

С исковыми требованиями в суд ФКР Москвы обратилось 30.10.2024.

Применительно к каждому просроченному платежу нужно определить трехлетний период, предшествующий дате обращения с иском (30.10.2024 г.), прибавить к нему период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены (3 года + 1 год 2 месяца 25 дней (с 17.03.2023 г. по 11.06.2024 г.) = 4 года 2 месяца 25 дней) и вычесть полученный срок от даты подачи иска (30.10.2024 г. – 4 года 2 месяца 25 дней = 05.08.2020 г.).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям до 07.2020 года.

Плата за ЖКУ за июль 2020 года должна была быть внесена до 10.08.2020.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по периодам с 01.06.2019 года по июнь 2020 года.

Суд определяет размер задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.07.2020 года по 31.12.2022 года в размере сумма

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд удовлетворяет исковые требования ФКР Москвы частично в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований, в связи с истечением срока давности.

Таким образом, с фио в пользу ФКР Москвы подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2022 года по май 2024 года в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с фио в пользу ФКР Москвы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Раменская теплосеть» УК «Наш дом» задолженность по оплате ЖКУ в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио