УИД 77RS0002-02-2025-005344-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025г. адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при помощнике судьи фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2012г. между ним и ФИО2 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. Решением Арбитражного суда адрес от 11 июня 2024г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Как следует из искового заявления, в период брака сторонами приобретено следующее имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код. Право собственности на автомобиль оформлено на истца, ответчиком не оспаривается. Согласно справке № 2012242685 о рыночной стоимости от 20.12.2024г., выданной ООО ОК «Независимая Оценка», рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код по состоянию на 20.12.2024г. составляет сумма
В связи с изложенным истец просит суд разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2, выделить ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код; в порядке компенсации за ½ доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий ФИО2 – фио направила в адрес суда отзыв согласно которому оставила решение вопроса в отношении имущества на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ч. 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Исходя из требований п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ).
Из представленных материалов дела следует, что 15.06.2012г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.
Решением Арбитражного суда адрес от 11 июня 2024г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Как следует из искового заявления, в период брака сторонами приобретено следующее имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.
Право собственности на автомобиль оформлено на истца, ответчиком не оспаривается.
Разрешая требования истца о разделе имущества, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что требование о передаче автомобиля истцу подлежит удовлетворению, поскольку истец пользуется автомобилем, ответчик не возражает против денежной компенсации.
Согласно справке № 2012242685 о рыночной стоимости от 20.12.2024г., выданной ООО ОК «Независимая Оценка», рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код по состоянию на 20.12.2024г. составляет сумма
При таких обстоятельствах в порядке компенсации за ½ доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2.
Выделить ФИО1:
- автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код
В порядке компенсации за ½ доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026г.
Судья О.А. Курносова