Дело № 2а-2449/22 14 ноября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003027-44 Решение принято в окончательной форме 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт- Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

МИФНС № 22 по СПб обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 44630,66 руб. В обоснование указывает следующие обстоятельства. В 2020 году на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства Х5, г.р.з. № и Кавасаки №, г.р.з. №. За 2020 г. начислен транспортный налог в размере 44475 руб. и направлено налоговое уведомление № об уплате налога не позднее 01.12.2021. В связи с неуплатой транспортного налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за период со 2.12.2021 по 15.12.2021 в размере 155,66 руб. и направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 18.01.2022. Налог и пеня в установленный срок не уплачены.

В судебном заседании представитель МИФНС ФИО2 требования поддержала.

ФИО1 в суде по иску возражал по тем основаниям, что автомобиль ВМВ Х5 продан им в 2016 году, а мотоцикл Кавасаки – в 2017 г., с момента продажи он не владеет данными транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. В силу ст.52 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так, из материалов дела следует, что с 11.11.2015 по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль Х5, г.р.з. №, а с 26.03.2016 - Кавасаки № г.р.з. № В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № «О транспортном налоге» на них начислен транспортный налог в вышеуказанном размере за 2020 год.

Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика автомобиля соответствуют положениям Налогового кодекса РФ. Указанные сведения подтверждаются также представленным ответом ГУМВД СПб и ЛО на запрос суда. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не владеет транспортными средствами, опровергаются материалами дела.

МИФНС № 3 направила ФИО1 через личный кабинет налоговое уведомление № (л.д.12), которое было им получено, что не оспаривалось в суде. В связи с задолженностью МИФНС № 3 начислила пени в вышеуказанном размере и направила ответчику требование № об уплате налога и пени в размере 155,66 руб. в срок до 18.01.2022 (л.д.8). Налог и пеня не были уплачены своевременно. Правильность расчета налогов и пени, представленная на л.д.10, административным ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты после обращения МИФНС в суд с иском не представлено.

14.02.2022 мировым судьей судебного участка № 114 СПб вынесен судебный приказ № 2а-11 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2020 год в размере 44630,66 руб., определением от 22.03.2022 данный судебный приказ отменен (л.д.7). С настоящими исками МИФНС № 3 обратилась 13.09.2022, срок не пропущен.

Доводы ФИО1 о продаже автомобиля и мотоцикла иным лицам по договорам от 20.03.2016 и 29.06.2017 суд не может принять во внимание в связи с тем, что сведений о регистрации указанных транспортных средств в органах ГИБДД на имя иных лиц не зарегистрировано. Представленные ФИО1 копии договоров купли-продажи транспортных средств и паспорта транспортного средства правовых последствий для данного дела не порождают, поскольку регистрация автомобиля и мотоцикла за новыми собственниками не была произведена, действия по снятию их с учета или по смене собственника не произведены.

Следует также учитывать, что согласно п.57 Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Следует также учитывать, что согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства Внутренних Дел России от 24.11.08 № 1001, действовавших в 2016 и 2017 годах, собственники (владельцы) транспортных средств были обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца), а также обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения.

Указанные действия не были совершены ни самим ФИО1, ни лицами, указанными в представленных им договорах в качестве покупателей автомобиля и мотоцикла. Следовательно, для целей ст.ст.357-358 НК РФ налогоплательщиком должен быть признан ФИО1.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению. При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1538,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего<адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 44475 руб. и пени за просрочку уплаты 155,66 руб., всего 44630,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 1538,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)