Дело 2а-1269/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск «08» августа 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 22 945 руб. 03 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 865 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 руб. 03 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, указали, что задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии ее процессуальных прав.

Суд, изучив материалы дела, судебный приказ №, пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик являлась собственником автомобиля «<данные изъяты> гос.рег. знак №.(л.д.10).За налоговый период за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении указанного имущества за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере 22 865 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 865 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

В целях погашения задолженности должнику было выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15).

Административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 руб. 03 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, о взыскании с административного ответчика задолженности в общей сумме 23 055,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что административным истцом не пропущен срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.

Положения ст.48 НК РФ,. 2 ст.286 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 888 руб. 35 коп., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 22 945 руб. 03 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 865 руб., пени в размере 80 руб. 03 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 888 руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья