36RS0005-01-2025-003844-59

№ 2-3540/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней № 08905/118/А583764/24 от 02.12.2024 на основании заявления страхователя и в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования 25.12.2023».

В силу договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Согласно Договора страхования Страхователем (застрахованным лицом) является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Договор страхования в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ был заключен па основании Заявления на ипотечное страхование ФИО2

Срок страхования 7.12.2024-6.12.2025.

Согласно п. 10.2 Правил страхования Договор страхования заключается на основании устного или письменного заявления Страхователя/ Письменное заявление о заключении Договора страхования. Договор страхования может быть заключен на основании устного или письменного заявления Страхователя или его представителя.

Разработанный страховщиком стандартный бланк анкеты-заявления на страхование, применительно к нормам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос, поэтому все сведения, указанные в заявлении, являются существенными.

Договор страхования заключен согласно ст. ст. 435, 438 ГК РФ, акцептом страхователя является оплата страховой премии, которая произведена ответчиком 04.06.2024.

Заявление на страхование подписано ответчиком ПЭП: 0X0EA65CADD09C9A9B77916FE0A20EE0CE7947EC8E3790A56F358105519С9В69С7 с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи", равнозначно заявлению, подписанному собственноручно.

Согласно п. 1.2 договора, если после заключения Договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, запрошенных страховщиком в форме Заявления на страхование и/или в письменном запросе Страховщика (нрн его наличии), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применением последствий, предусмотренных с т. 179 ГК РФ.

19.03.2025 от ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту установления <данные изъяты>.

Рассмотрев указанное заявление, и представленные ответчиком медицинские документы было установлено наличие ложных сведений, представленных страхователем (застрахованным лицом) при заключении договора страхования относительно состояния здоровья, что находился в причинно-следственной связи с заявленным событием.

Согласно Договора страховании страховыми случаями являются:

Смерть Застрахованного лица, в том числе и в результате болезни ( по п.4.3.4.1. Правила страхования), наступившая в течение срока действия Полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего/ впервые диагностированной в период действия Полиса - 100 % страховой суммы.

Установление Застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в том числе и в результате болезни (по п.4.3.4.2 Правил страхования) в течение срока действия Полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в период действии полиса - 100% страховой суммы.

Согласно п. 4.2. Правил страхования Страховым случаем является совершившееся в период действия Договора страхования событие (с учетом оговорки, указанной в п.4.4.), предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

4.3.4. По риску причинения вреда здоровью Застрахованного лица (Страхователя. Залогодателя), а также его смерти в результате несчастного случая или болезни:

4.3.4.1. Смерть в результате несчастного случая или болезни.

4.3.4.2. Установление инвалидности I и/или II группы (для лиц. имеющих инвалидность 11 группы - установление I группы инвалидности) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования и/или заболевания (болезни).

Под «смертью» понимают прекращение физиологических функций организма. способствующих процессу его жизнедеятельности.

Под «Инвалидностью» понимается стойкое ограничение жизнедеятельности Застрахованного лица вследствие нарушения здоровья, в результате несчастного случая или заболевания (болезни), произошедшее в период действия Договора страхования, повлекшее необходимость социальной защиты, выраженное в установлении органом медико-социальной экспертизы (МСЭ) инвалидности I или II группы.

Под «несчастным случаем» понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, кратковременное (до нескольких часов), внешнее по отношению к Застрахованному событие, идентифицируемое по месту и времени возникновения, не зависящее от воли Страхователя, Застрахованного лица и/или Выгодоприобретателя, повлекшее за собой телесное повреждение, или иное нарушение внутренних и внешних функций организма, или смерть Застрахованного, не являющееся следствием состояний, заболеваний или врачебных манипуляций, если оно вызвано и произошедшее в течение срока страхования. Не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания), острые респираторные заболевания, инфекционные заболевания, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Болезнь (заболевание) - любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступлении в силу Договора страховании, либо обострение в период действии Договора заболевании, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении па ci раховапие и принятого Страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или установление инвалидности I или II группы Застрахованного лица.

Страховщик покрывает риски смерти и/или установления инвалидности 1 или 2 группы в результате заболевания, впервые возникшего и диагностированного в период действия Договора страхования, либо заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении на страхование и принятого Страховщиком на страхование.

Из представленных истцом документам следует, что в мае 2021 года ФИО2 поступила в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническую больницу скорой медицинской помощи № 10» с диагнозом <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписки из амбулаторной карты № БУЗ ВО «ВГКП № 7» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете с диагнозами: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № № из <данные изъяты>

18.12.2024 ФИО2 находилась на амбулаторном приеме в «Консультативном отделении 1» <данные изъяты>

По факту получения медицинской документации истец обратился в Частное экспертное учреждение «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ».

Согласно акту письменной консультации № № от 18.06.2025 проведен анализ медицинской документации, ввиду чего эксперт пришел к выводу, что причиной установления ФИО2 <данные изъяты> г.р. <данные изъяты> с 14.01.2025 явилось прогрессирование патологического состояния - <данные изъяты>), впервые диагностированного до начала действия договора № 08905/118/А583764/24 от 02.12.2024, а именно не позднее 01.06.2021.

Однако, в заявлении на ипотечное страхование от 02.12.2024 ФИО2 отрицательно отвечает на вопросы о наличии заболеваний, отклонений и/или расстройств здоровья, а именно:

Я не болею не страдаю заболеваниями <данные изъяты>

Я подтверждаю, что, отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием ст. 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мной в настоящем заявлении, являются полными и достоверными (стр. 3 заявления на страхование).

Однако, как следует из медицинской документации, ответчик обращался к врачам и проходил стационарное лечение, начиная с 2021 года с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, страхователем были представлены ложные сведения при заключении договора страхования, непосредственно связанные с наступлением заявленного события - наступления смерти застрахованного лица в результате болезни сердечно-сосудистой системы.

Обратили внимание, что страховым случаем признается <данные изъяты> в результате заболевания, впервые возникшего или диагностированного в период действия договора, тогда как заболевание, диагностированное у ФИО3 является хроническим. Страхователь в заявлении о выплате страхового возмещения от 19.03.2025 сама указывает, что <данные изъяты> ей в результате обострения хронического заболевания. Хроническое заболевание - это продолжительное заболевание, которое обычно длится более трех месяцев и не имеет полного излечения, тогда как обострение хронического заболевания это период усиления симптомов или появления новых признаков болезни, когда хроническое заболевание переходит из стадии ремиссии в более активную фазу. Следовательно, ФИО2 сама признает тот факт, что страдает заболеванием, которое стало причиной установления инвалидности, на протяжении длительного периода времени, в том числе и до заключения договора страхования.

АО «АльфаСтрахование обратилось в суд с требованиями: признать недействительным Договор страхования 08905/118/А583764/24 от 02.12.2024г., заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО2 пояснила, что в 2021 году попала в больницу «Электроника», и ей никто не сказал, что у нее будет <данные изъяты>. Ответчик не знала, что у нее настолько серьезная болезнь. Она просто приходила, сдавала кровь, наблюдали показатель креатинина. Отвечая на вопросы суда, ФИО2 пояснила, что на момент заключения договора страхования не знала о наличии у нее серьезного заболевания. Ей врачи не говорили, что она получит <данные изъяты>.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса.

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику, является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 Гражданского кодекса РФ.

В п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным. Необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, возникло до заключения договора, и о нем было известно страхователю.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" содержаться разъяснения общего характера о том, что среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй п. 1 ст. 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из анализа указанных выше положений законодательства следует, что договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, а также того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, которые впоследствии явились непосредственной причиной наступления страхового случая.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 07.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 928 700 руб. на приобретение объекта недвижимости по адресу: г<адрес> сроком на 360 месяцев под 11,90% годовых (л.д. 110-113).

По условиям данного договора для сохранения процентной ставки на ФИО2 возложена обязанность по заключению договора/полиса страхования жизни и здоровья Заемщика.

02.12.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на ипотечное страхование (л.д. 94-95), в котором указала:

«Я подтверждаю, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«Я не болею/ не страдаю:

- <данные изъяты>

«Я подтверждаю, что:

- отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием ст. 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мной в настоящем заявлении, являются полными и достоверными».

На основании заявления ФИО2 и в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования 25.12.2023» между ФИО2 (Страхователь, Застрахованное лицо) и АО «Альфастрахование» (Страховщик) заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней № 08905/118/А583764/24 от 02.12.2024. Срок страхования 07.12.2024-06.12.2025 (л.д. 106-107).

Согласно п. 1.2 дополнительных условий договора, если после заключения Договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, запрошенных страховщиком в форме Заявления на страхование и/или в письменном запросе Страховщика (при его наличии), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применением последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

В силу п. 10.1. Правил комплексного ипотечного страхования (л.д. 35-64) при заключении Договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными признаются обстоятельства, содержащиеся в Заявлении на страхование и/или в письменном запросе Страховщика (при его наличии), Договоре (полисе) страхования.

Если после заключения Договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), запрошенных Страховщиком в форме Заявления на страхование и/или в письменном запросе Страховщика (при его наличии), Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Страховщик не может требовать признания Договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал Страхователь, уже отпали.

19.03.2025 ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором указала, что произошло обострение заболевания <данные изъяты> по состоянию здоровья (л.д. 101).

К заявлению ответчиком была приложены: копия паспорта, копия страхового полиса, копия кредитного договора, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, копия справки МСЭ о присвоении <данные изъяты>, копия выписки из амбулаторной карты №№ (л.д. 101об).

Справкой <данные изъяты>, что ФИО2 14.01.2025 впервые установлена <данные изъяты> на срок до 01.02.2027 (л.д. 103).

Из выписки из амбулаторной карты №№ следует, что ответчик состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «ВГКП №7» с диагнозами: <данные изъяты> (л.д. 104).

14.04.2025 ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» были предоставлены:

- протокол проведения медико-социальной экспертизы №№ от 16.01.2025, п. 67 которого содержит анамнез заболевания и жизни: «<данные изъяты> (л.д. 65об-75);

- акт медико-социальной экспертизы № от 16.01.2025 (л.д. 75об-83);

- больничный лист №, период нетрудоспособности 07.11.2024-13.11.2024 (л.д. 83об);

- больничный лист №, период нетрудоспособности 14.11.2024-28.11.2024 (л.д. 84);

- выписка из медицинской карты БУЗ ВГКБ №20, согласно которой ФИО2 наблюдалась в БУЗ ВКБ №20 до 2020 далее БУЗ ВГКБ №7, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 84об-85).

- больничный лист №, период нетрудоспособности 18.04.2022-22.04.2022 (л.д. 85об);

- выписка из медицинской карты от 11.04.2022 (л.д. 86об-87);

- результаты биохимического анализа крови, в которых имеются отклонения некоторых показателей от нормы (л.д. 87об, 88об);

- выписной эпикриз из истории болезни №2, согласно которому ФИО2 находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО ВОКБ №1 с 07.11.2024 по 12.11.2024 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 89об-90).

- выписку из амбулаторной карты № - 18.12.2024 ФИО2 на амбулаторном приеме в «Консультативном отделении 1» проведена первичная консультация врача нефролога (после приема в отделении УППП), следующего содержания: <данные изъяты> (л.д. 90об-91);

- выписку из амбулаторной карты № БУЗ ВО «ВГКП №7», согласно которой ФИО2 обращалась в БУЗ ВО «ВГКП №7» 05.08.2024, 09.08.2024, 24.09.2024 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 91об-92);

- справку и выписку ООО «Фрезениус Нефрокеф» от 03.04.2025 (л.д. 93).

02.06.2025 ФИО2 дополнительно представила страховщику: выписной эпикриз (выписка из медицинской карты № стационарного больного), согласно которому ответчик в период с 21.05.2021 по 01.06.2021 находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 98об-99); выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 22.05.2025 (л.д. 99об-100).

Таким образом, из представленных ФИО2 медицинских выписок следует, что с 2021 года ей был поставлен диагноз <данные изъяты>.

Согласно акту письменной консультации № от 18.06.2025, подготовленному по заказу АО «АльфаСтрахование», эксперт пришел к выводу, что причиной установления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> с 14.01.2025 явилось прогрессирование патологического состояния - <данные изъяты>, впервые диагностированного до начала действия договора № 08905/118/А583764/24 от 02.12.2024, а именно не позднее 01.06.2021 (л.д. 108-109).

В период с 07.11.2024 по 12.11.2024 ФИО2 проходит стационарное лечение в БУЗ ВО ВОКБ №1, обращается в БУЗ ВО «ВГКП №7» 23.09.2024, 13.11.2024, 18.11.2024, 21.11.2024, 26.11.2024, 28.11.2024 с диагнозом <данные изъяты>, находится на больничном в период с 07.11.2024 по 28.11.2024, но в заявлении на ипотечное страхование от 02.12.2024 указывает, что не болеет/ не страдает <данные изъяты> Сообщенные страхователем недостоверные сведения напрямую касались обстоятельств, имеющих существенное значение для определения возможности заключения договора страхования, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Такие действия страхователем совершены умышленно, поскольку состояние здоровья на момент заключения договора страхования ФИО2 являлось известным, равно как являлось очевидно известным и о прохождении лечения по поводу данного заболевания, к тому же в ноябре 2024 года в урологическом отделении по пересадке почки БУЗ ВО ВОКБ № 1 ФИО2 была сформирована <данные изъяты> (л.д. 89об-90).

Принимая во внимание, что при заключении договора страхования ФИО2 представила страховщику недостоверную информацию, касающуюся состояния её здоровья, а именно, не сообщила о диагностированном в 2021 году заболевании <данные изъяты>», то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора страхования 08905/118/А583764/24 от 02.12.2024, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2

При обращении в суд с иском АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (л.д. 13). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 20000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным Договор страхования 08905/118/А583764/24 от 02.12.2024 года, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2025 года