ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-476/2023 (71RS0024-01-2023-000587-59) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. К условиям договора применимы тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с п.11, 1 общих условий расторг договор 29.05.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. На момент расторжения договора задолженность составляет 109 200,59 рублей, из которых сумма основного долга 79 181,51 рублей, просроченные проценты –26 479,08 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные средства – 3 540 рублей.

Просило суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 25.12.2019 по 29.05.2020 в размере 109 200,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 384,01 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о судебном заседании по адресам места жительства: <адрес>, и <адрес>, не явилась, возражений по иску не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения ответчику о судебных заседаниях на 03.08.2023, 24.08.2023, 15.09.2023 направлялись по местам жительства. Извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения ввиду неудачной попытки вручения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применяя настоящие положения закона и нормы толкования к нему, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, установленного главой 22 ГПК РФ. При этом суд учел тот факт, что представитель истца в судебном заседании возражений по указанному порядку судопроизводства не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» договор кредитной карты – это заключенный банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы».

Банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара в соответствии с законодательством РФ (п.3.1 условий).

Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств вне менее суммы регулярного платежа и не позднее даты регулярного платежа (п.3.9 условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту с требованием уплаты кредита, процентов, штрафов.

29.05.2020 ФИО1 направлен заключительный счет с требованием оплаты 109 200,59 рублей.

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита – 56,7% годовых при полном использовании лимита кредитной задолженности, размер которого превышает 21 00 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Как следует из заключительного счета кредитная задолженность составляет 79 181,51 рублей, проценты – 26 479,08 рублей, иные платы и штрафы – 3 540 рублей.

Согласно судебному приказу № 2-608/2022, вынесенному 23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскивалась задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2019 по 29.05.2020 в размере 109 200,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 692,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 14.11.2022 указанный судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе судебного заседания и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, имеются основания для придания расчету задолженности, доказательственного значения.

Возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.

На основании изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, определяемый по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ, подлежит исчислению исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной банком за требования имущественного характера.

Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы АО «Тинькофф Банк» подтверждены представленным в суд платежным поручением № 648 от 01.06.2020 и № 137 от 15.12.2022 на сумму 3 384,01 рублей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в указанном размере также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк (ИНН <***>).

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей 59 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 1 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья