77RS0033-02-2023-001874-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30.03.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1784/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 30.08.2019 между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление в собственность заемщика денежных средств в размере сумма сроком возврата в течение 36 мес. с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец просит взыскать задолженность в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд предоставить время для погашения долга во внесудебном порядке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Частью 1 статьи 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 30 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а он обязалась их возвратить в течение 24 мес. с момента предоставления с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. Количество и периодичность платежей были установлены сторонами договора в п. 6 индивидуальных условий в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма

30.08.2019 денежные средства были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской (л.д. 19), и фактически не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.08.2022 истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору на сумму сумма в срок до 07.09.2022.

30 августа 2022 года ответчиком был осуществлен платеж в размере сумма, что подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д. 19).

30 ноября 2022 года истцом повторно в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору на сумму сумма до 30.12.2022, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06.03.2023 ответчиком в счет исполнения обязательства по кредитному договору были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 000488 (л.д. 60).

Согласно представленному уточненному расчету исковых требований, по состоянию на 13 марта 2023 года, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка по кредиту.

Проверив указанный расчет в пределах заявленных исковых требований, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств, сомнений в его обоснованности у суда не возникает, заявленный размер долга фактически признается ответчиком.

При этом истцом к взысканию заявляется только сумма основного долга и задолженности по процентам.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных суду доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Перечень судебных издержек, связанный с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2019 в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: