Дело № 2 – 4805/2022 14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Сунтеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промавто» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу убытков в размере суммы транспортного налога в размере 13 883 рубля; убытков в размере суммы процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору <***> от 08 марта 2017 года в ПАО «Совкомбанк» на 01 июля 2021 года в размере 65 193,04 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 487,28 рублей, индексации за период с 06 июля 2019 года по 01 июля 2021 года в размере 52 564,18 рубля и на день фактического погашения задолженности; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

В обоснование иска истица указывает, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2 – 209/2018 от 06 июня 2018 года был расторгнут договор купли-продажи № 94 от 08 марта 2017 года, заключенный между ООО «Промавто» и ФИО1 Суд обязал истицу передать ответчику автомобиль марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> за счет ООО «Промавто». С ответчика в пользу истицы взыскано путем перечисления на её счет по кредитному договору <***> от 08 марта 2017 года в ПАО «Совкомбанк» 332 990,28 рублей; первоначальный взнос по договору в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, денежную сумму, уплаченную по кредитному договору в размере 154 000 рублей, штраф в размере 288 495,14 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей. 28 августа 2018 года Полюстровским ОСП возбуждены исполнительное производства <№>. 29 октября 2018 года истицей получено частичное погашение долга по исполнительному листу серия ФС № 022462672 от 19 июля 2018 года в размере 25 206,37 рублей. Больше перечислений в счет погашения долга от ответчика не поступало. Указывает, что в связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда ей нанесены убытки в размере суммы транспортного налога. Сумма уплаченного транспортного налога составляет 13 883 рубля. Так же в связи с неисполнением ответчиком судебного решения банком были начислены и уплачены проценты за пользование кредитными средствами в размере 65 193,04 рубля. По мнению истицы, с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере 155 487,28 рублей; индексация в соответствии со ст. 208 ГПК РФ за период с 06 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере 52 564,18 рубля.

Истица и её представитель – ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пунктом 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2 – 209/2018 от 06 июня 2018 года был расторгнут договор купли-продажи № 94 от 08 марта 2017 года, заключенный между ООО «Промавто» и ФИО1

Суд обязал истицу передать ответчику автомобиль марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, за счет ООО «Промавто».

С ответчика в пользу истицы взыскано путем перечисления на её счет по кредитному договору <***> от 08 марта 2017 года в ПАО «Совкомбанк» 332 990,28 рублей; первоначальный взнос по договору в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, денежную сумму, уплаченную по кредитному договору в размере 154 000 рублей, штраф в размере 288 495,14 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

28 августа 2018 года Полюстровским ОСП возбуждены исполнительное производства <№>

29 октября 2018 года истицей получено частичное погашение долга по исполнительному листу серия ФС № 022462672 от 19 июля 2018 года в размере 25 206,37 рублей.

Больше перечислений в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства исполнения решения суда.

Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу уплаченного транспортного налога в размере 13 883 рубля не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не подпадают под понятием убытков в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчиком не перечислены по кредитному договору <***> от 08 марта 2017 года в ПАО «Совкомбанк» 332 990,28 рублей, истица была вынуждена оплатить проценты по кредитному договору в размере 65 193,04 рубля.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в размере 65 193,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере 155 487,28 рублей.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию индексация за период с 06 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере 52 564,18 рубля, за период с 02 июля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 664,89 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промавто» в пользу ФИО1 убытки в размере 65 193,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере 155 487,28 рублей, индексацию за период с 06 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере 52 564,18 рубля, за период с 02 июля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664,89 рубля, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 21 сентября 2022 года