УИД: 36RS0010-01-2022-001979-06

Дело №02-1691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1691/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к Каменских (до регистрации брака-Климоновой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Каменских (до регистрации брака-Климоновой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору № **** в размере 66 426,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 192,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2006 года АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили договор № 67591922 о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". Во исполнение принятых обязательств Банк открыл счет заемщику и выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Поскольку ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнялись, образовалась просроченная задолженность. 03.10.2008 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 426,05 руб. до 02.11.2008, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (до регистрации брака-Климонова) в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты АО "Банк Русский Стандарт" и ознакомления ее с тарифами АО "Банк Русский Стандарт" 28.07.2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор № **** о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта "Русский Стандарт", открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

03.10.2008 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 426,05 руб. до 02.11.2008.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет на момент предъявления иска 66 426,05 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы основного долга истек 02.11.2011.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

12.11.2021 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору в размере 66 426,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 096,39 руб.

18.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 12.11.2021 отменен.

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" направлено в Борисоглебский городской суд 23.11.2022.

27.12.2022 по определению Борисоглебского городского суда Воронежской области дело передано по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Каменских (до регистрации брака-Климоновой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Соломатина

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023года.