Дело № 2-4500/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003667-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № по иску НАО «П.» к Б., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования НАО «П.» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Б. в пользу НАО «П.» часть задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в размере 302 526,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 230 598,80 руб., задолженность по процентам в размере 71 927,25 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6225,26 руб., а всего в размере 308751,31 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Х.» модели «Г.» < ИЗЪЯТО > года выпуска, принадлежащий ему (истцу) путем продажи с публичных торгов. С него в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. < Дата > по указанному делу выдан исполнительный лист серии №. < Дата > ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №- ИП. < Дата > ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, который был у него изъят и помещен под арест. < Дата > ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля, стоимость которого составила 198600,00 руб. Поскольку, купив автомобиль, являвшийся предметом залога у предыдущего собственника Б., у ответчика ФИО1, он (истец) был лишен автомобиля, денежные средства, уплаченные за автомобиль ФИО1, ему возвращены не были, он обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Заочным решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > по делу № по его иску к ФИО1 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 198900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6260,00 руб., судебные расходы в размере 1086,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 руб., а всего 214246,84 руб. Постановлением ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области от < Дата > исполнительное производство №-ИП было окончено. Постановлением ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области от < Дата > было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере 39 462,5 руб., в отношении должника ФИО2 Согласно пояснениям судебных приставов, поскольку истец является собственником автомобиля, то данная сумма должна быть оплачена за стоянку изъятого автомобиля. На основании чек-ордера от < Дата > истцом была оплачена сумма в размере 39 462,50 руб. по вышеуказанному исполнительному производству. Кроме того, несмотря на то, что с ответчика ФИО3 на основании решения Центрального районного суда города Калининграда от < Дата > было взыскано 214 246,84 руб., истцом получены по исполнительному производству только денежные средства в размере 11389,66 руб. Остаток долга ответчика составляет 202 857,18 руб. Проценты за период с < Дата > (с момента вступления в законную силу) по < Дата > составляют 18685,00 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 39462,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18685,00 руб., а также расходы по оплате представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску НАО «< ИЗЪЯТО >» к Б., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования НАО «< ИЗЪЯТО >» удовлетворены. С Б. в пользу НАО «< ИЗЪЯТО >» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в размере: 302 526,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 230 598,80 руб., задолженность по процентам в размере 71 927,25 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6225,26 руб., а всего в размере 308751,31 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «< ИЗЪЯТО > года выпуска, принадлежащий ФИО2, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «П.». С ФИО2 в пользу НАО «П.» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. (л.д.№).

< Дата > на основании исполнительного листа серии ФС № в ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. №).

< Дата > ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, который был впоследствии у ФИО2 изъят (л.д.№)

< Дата > ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества от < Дата >. Стоимость автомобиля согласно отчету составила 198600,00 руб. (л.д.№).

< Дата >2 года ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области вынесено постановление об окончании ИП №- ИП в отношении ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и взысканием с должника и взысканием с него денежных средств в размере 324 207,00 руб. (л.д.№).

В связи с убытками, понесенными ФИО2 он обратился за защитой своих нарушенным прав в Центральный районный суд г. Калининграда. Заочным решением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата > по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 198900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260,00 руб., судебные расходы в размере 1086,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 руб., а всего 214246,84 руб. (л.д.№).

Постановлением ОСП < ИЗЪЯТО > района Калининградской области от < Дата > возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере 39 462,50 руб., в отношении должника ФИО2, являющегося собственником автомобиля (л.д.№)

На основании чек-ордера от < Дата > ФИО2 оплачена на счет ОСП Гурьевского района Калининградской области сумма в размере 39 462,50 руб. в счет уплаты расходов по совершению исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству, что подтверждается выпиской по счету карты истца (л.д.№).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку сумма в размере 39 462,50 руб., уплаченная истцом в рамках исполнительного производства в счет уплаты расходов по совершению исполнительных действий является убытками ФИО2, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно представленным суду материалам исполнительного производства, < Дата > в ОСП < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу взыскателя ФИО2 в размере 214246,84 руб. Согласно сводке по исполнительному производству от < Дата > остаток денежных средств в рамках исполнительного производства, подлежащий взысканию с должника составляет 214246,84 руб., в том числе исполнительский спор в размере 14997,27 руб. Остаток долга, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 202706,35 руб. Перечислены взыскателю денежные средства в размере 11 540,49 руб.

Поскольку основная сумма денежных средств, присужденных решением суда в пользу истца, с должника не взыскана, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > (с момента вступления в законную силу) по < Дата > в размере 18685,00 руб. согласно приложенному к исковому заявлению расчету.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, не согласен с ним, поскольку истцом не были учтены взысканные с ответчика за указанный период денежные средства и производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата >. Поскольку денежные средства по вступившему в законную силу решению суда ФИО1 своевременно и в полном объеме в пользу истца не выплачены, на невыплаченную сумму в размере 202 706,35 руб. с учетом периодически взысканных с ответчика платежей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с < Дата > (с момента вступления в законную силу) по < Дата > в размере 18395,36 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оказанию юридической помощи в размере 4 000,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от < Дата > (л.д№). С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии №, выданный < Дата > ОУФМС < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии №, выданный < Дата > ОУФМС < адрес >, убытки в размере 39 462,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 18 395,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935,74 руб. а всего в размере 63 793,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года

Судья Сушина Ю.Б.