№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Андроновой А.В.,
при секретаре Быковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 772951,77 рублей под 0% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844298,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41885,98 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену в размере 450989,48 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом в установленном законом порядке. Представленные в материалы дела возражения на исковое заявление не могут быть приняты судом, поскольку оформлены ненадлежащим образом, не содержат оригинала подписи ответчика, в суд посредством электронной почты направлена скан-копия заявления без использования раздела «Процессуальные обращения», при этом идентифицировать отправителя не представляется возможным.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 772951,77 рублей, под 27,9% годовых с льготным периодом – 3 месяца, в течение которого проценты за пользование кредитом не взимаются (п.п. 1,4), на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №, № (п.10). Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых (п.12).
Со стороны кредитора обязательства выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 844298,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 74808,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 751732,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5925,27 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5116,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3738,15 рублей, комиссии – 2950 рублей.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями заключенного сторонами кредитного договора, логичен и арифметически верен.
В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 844298,99 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с положением ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства является правомерным.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, посредством продажи его с публичных торгов.
При этом установление начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41885,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 844298,99 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 41885,98 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.В. Андронова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.