Приговор по делу № 1-273/2023 от 29.11.2023.

Дело № 1- 273/2023

91RS0011-01-2023-001764-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника – Ставенко Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, проживающего и зарегистрированного по адресу: ФИО8, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2023 года, в период времени с 01.33 часов до 01.38 часов, ФИО1., находясь во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, в связи с конфликтом, происходящим между его отцом ФИО3 №1 и Потерпевший №1, также вступил в конфликт с последним, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от которого последний упал на правый бок, после чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла нанёс не менее четырёх ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и рёбер слева лежащему на асфальте на правом боку Потерпевший №1 Далее ФИО1 в продолжении своих преступных действий наклонившись над Потерпевший №1, который уже сидел на асфальте облокотившись спиной к своему автомобилю «ФИО4» г.р.з. «К432ЕТ82», и удерживая Потерпевший №1 левой рукой за ворот одежды спереди, нанёс ещё один удар кулаком правой руки по лицу последнего и один удар кулаком правой руки в лицо стоящему перед ним Потерпевший №1, а также нанёс один удар ладонью правой руки в лицо последнего, от которого Потерпевший №1 упал на асфальт на правый бок. В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтёков на веках глаз, закрытой травмы грудной клетки, перелома 7 ребра слева, пневмоторакса слева. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесное повреждение обнаруженные у Потерпевший №1 в виде пневмоторакса, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину признал и пояснил, что в ходе телефонного разговора ФИО30 ему сообщил, что на улице во дворе дома он слышит крики его отца и ФИО31 Он сразу поехал на помощь к отцу на своем автомобиле «Лада Веста» г.р.з. «М047АУ82» во двор между двух многоквартирных домов № и № по <адрес>, где увидел, что на улице стоит ФИО31 и его отец, между ними конфликт. Выйдя из машины, он сразу подошёл к ФИО31 и нанёс ему удар кулаком правой руки в область лица, ФИО31 после удара упал, наносил ли он потерпевшему удары в область ребер он не помнит, но не исключает этого, так как был в эмоциональном состоянии.

Указанные показания подсудимого суд расценивает как способ защиты, вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым 04.03.2023 он с ФИО3 №2 и её несовершеннолетней дочерью приехали в <адрес>. Примерно в 16.00 часов они приехали на квартиру его матери по адресу: <адрес>. Примерно в 20.00 часов к ним в гости на квартиру пришла знакомая его сожительницы, ФИО34 Люба, они сидели все вместе общались, употребляли пиво. Они общались спокойно, не шумели, музыку не слушали, иногда выходил покурить на балкон, так как квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома. Примерно в 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его товарищ, с которым он по мобильному телефону разговаривал на балконе. Примерно в 01.00 часов ему позвонил сосед ФИО3 №1, который в грубой форме стал говорить, что у него шумно в квартире, при этом применял нецензурные слова, после чего потребовал от него выйти на улицу, он вышел на улицу и увидел, что ФИО2 уже стоял на улице около подъезда, и предлагает ему отойти с ним за сараи. ФИО3 №1 стал ему высказывать, что он громко разговаривал по телефону и этим ему мешал, на что он пояснял, что не шумел. ФИО3 №1 в грубой форме и нецензурно выражался в его адрес, а также стал ему угрожать, а затем, во двор заехал автомобиль и ФИО3 №1 (старший) неожиданно нанёс правой рукой прямой удар в область носа и челюсти, но не упал, в этот же момент около него уже оказался ФИО1, это сын ФИО3 №1, который сразу же нанёс ему ещё один удар правой рукой в область его головы слева, от которого он потерял ориентир и упал на правый бок. Как только он упал на правый бок, то он стал ощущать удары, которые ему были нанесены ФИО3 №1 старшим в область головы, а именно наносил удары кулаками рук по лицу и голове, а в этот момент ФИО1 младший стоял слева от него у ног и стал наносить ему удары кулаком правой руки по левому боку, в области грудной клетки, руками он прикрывал лицо от ударов ФИО3 №1 старшего, и ощутил как ФИО1 младший нанёс ему очередной удар в область рёбер слева, от которого он ощутил резкую сильную боль, ФИО1 младший нанёс ему в левую часть грудной клетки и рёбер слева не менее 4 ударов. ФИО1 младший говорил что он не даёт спать его отцу. Он просил успокоиться и предлагал мирно поговорить, на что П-вы не реагировали. Когда его перестали бить, он сел и облокотился спиной на свою машину, и в этот момент к нему подошёл ФИО1 младший, который наклонившись над ним правой рукой схватил его за ворот одежды спереди при этом схватился и за серебряную цепочку, за которую потянул, и нанёс ему кулаком один удар в область его лица. Он поднялся на ноги, ФИО1 младший стоял слева от него и в какой то момент нанёс ему кулаком правой руки удар в левую часть лица, от которого он потерял на секунду ориентир и удержавшись за свою машину развернулся, но остался на ногах, но ФИО1 младший вновь ладонью правой руки нанёс ему сильный боковой удар в левую часть лица, от которого он упал на правый бок. После этого удара он вновь встал на ноги, но П-вы к нему уже не подходили, и он пошел домой. Люба, увидев его избитым сообщила в полицию и в скорую помощь. От госпитализации отказался, а к вечеру 05.03.2023 ему стало хуже, и он обратился в больницу № <адрес>, где выяснилось что у него перелом седьмого ребра слева и пневмоторакс, и его госпитализировали на стационар. Гражданский иск поддержал в полном объеме, пояснил, что подсудимым ему направлен перевод, который он не получил, так как не имел возможности обратиться в почтовое отделение;

- протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций к нему от 31.05.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал и рассказал на месте обстоятельства причинения ему телесных повреждений и показал механизм причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 72-76, 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым 04.03.2023 она приехала с ФИО31 по адресу: <адрес>, к ней в гости пришла её подруга ФИО32 Ночью ФИО10 позвонил ФИО1, он вышел на улицу с ним поговорить, она вышла с ним, но ее попросили уйти, пояснив, что все будет в порядке, она ушла, а ФИО10 вернулся домой избитый, пояснив, что П-вы его избили, а ФИО9 (младший) ударил его по ребрам;

- показания свидетеля ФИО3 №3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым в ночь с 04.03.2023 на 05.03.2023 примерно в 02.00 часов она услышала лай своей собаки, и шум во дворе, посмотрела в окно и увидела, что около автомобиля ФИО31 на правом боку спиной к своей машине на асфальте лежал ФИО10, сгруппировавшись, прикрывал руками свою голову и лицо, а над ним стояли ФИО3 №1 старший, в ногах и ФИО2 младший, они были наклонены над ФИО10, она видела, что ФИО10 удары наносил ФИО1 младший, ФИО10 от ударов падал, и вставал. Драку она снимала на мобильный телефон (т. 1 л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 04.03.2023 вечером она пришла в гости к своей подруге ФИО3 №2 по адресу: <адрес>, где последняя была со своим сожителем Потерпевший №1. Ночью ФИО10 позвонил ФИО3 №1, он вышел на улицу с ним поговорить, а вернулся избитый, сказал, что его избил ФИО1 младший – сын;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 04.03.2023 в вечернее время он находился у товарища в гостах и примерно в 02.00 часов 05.03.2023 он вернулся домой на своём автомобиле «Лада Приора ВАЗ 21072». Когда он заехал в свой гараж, расположенный напротив многоквартирного дома, то услышал, что из третьего подъезда вышел сосед ФИО3 №1 и следом за ним вышел с подъезда Потерпевший №1. ФИО3 №1 отошёл на площадку под фонарь, стал звать ФИО31, и между ними начался конфликт, ФИО3 №1 был возмущён тем, что ФИО31 шумит в своей квартире и не даёт спать. ФИО31 и ФИО3 №1 стояли и друг друга не трогали. Затем он услышал женский голос, и увидел, что на улице около ФИО31 и ФИО3 №1 стояла ФИО3 №2, которая стала просить разойтись и звала с собой ФИО31, но они отказывались сказали что поговорят и вернутся. ФИО31 и ФИО3 №1 отошли в тень ближе к машине ФИО31, а во двор дома на большой скорости въехала машина, это был автомобиль ЛАДА ВЕСТА белого цвета за рулём которой был ФИО1 сын ФИО3 №1 Как только подъехал автомобиль, то ФИО1 младший стал сразу же кричать на ФИО31, выражаться в отношении последнего нецензурной бранью. Так как автомобиль светил фарами, его ослепило, и он не видел, что происходит около автомобиля, но слышал, что между ФИО1 младшим и ФИО31 была потасовка. Проходя к себе домой, он увидел, что Потерпевший №1 стоял на ногах около своего автомобиля ФИО4, вытирал лицо от крови, рядом с которым стоял ФИО1 младший и между ними стоял ФИО3 №1 старший. Заметив его, ФИО3 №1 старший стал у него спрашивать, зачем он вызвал его сына на разборки, на что он ответил, что он никому не звонил и никого не вызывал. После этого он направился к себе в квартиру, а ФИО31 и П-вы оставались на том же месте, а также когда он уже подходил к подъезду, то слышал, как ФИО1 младший отдал ФИО31 цепочку. Примерно через 10 минут он вышел на улицу покурить и в этот момент увидел ФИО3 №2, которая ходила около автомобиля ФИО4 принадлежащего ФИО31 и что то искала на асфальте, и о подошёл к ней и спросил, что она ищет, на что она сказала что ищет цепочку и кулон от неё, на что он сказал что он слышал как цепочку ФИО1 младший отдал ФИО10, и он стал светить фонариком телефона и показал место, где всё происходило и они стали искать на асфальте кулон, который в результате нашли. После этого они разошлись. Насколько ему известно, то ранее между Потерпевший №1 и ФИО3 №1 старшим были конфликтные ситуации. На видеозаписи «video-c2ed4e69a555e456cfad9437af6e84b3-V (1)» содержится фрагмент конфликта произошедшего между ФИО3 №1 старшим, ФИО1 младшим и ФИО31, видеозапись содержит момент как он подходил к Потерпевший №1 и ФИО1, с которыми он поздоровался, а также в его присутствии ФИО1 младший нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 от которого последний упал на асфальт, но поднялся на ноги. ФИО3 №1 старший стал успокаивать своего сына ФИО9 и не подпускать к Потерпевший №1, а он тем временем направился к себе домой (т. 1 л.д. 81-84, 142-143)

- показания свидетеля ФИО3 №9, данные в ходе судебного следствия, согласно которым 04.03.2023 она находилась на суточном дежурстве и от диспетчера СМП она получила вызов для оказания медицинской помощи по адресу <адрес>. В квартире находился мужчина, сообщил, что был избит во дворе у подъезда известными ему мужчинами. Мужчина находился в состояние алкогольного опьянения, о чем он сам сообщил. Жалобы предъявлял на боль в груди, однако от госпитализации отказался;

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 04.03.2023 он находился дома, также дома в гостях была и дочь ФИО13 со своим грудным ребёнком. Примерно в 00.30 часов 05.03.2023 уже лёг спать в зале. Примерно в 02.00 часов он проснулась от того что его разбудила жена, которая сказала, что во дворе бьют Потерпевший №1, и в это время он также слышал крики и голоса с улицы, а также у окна в зале стояла его жена и дочь ФИО13, которые смотрели в окно и сказали, что П-вы бьют ФИО31 Так как он был сильно уставший, то ему было неинтересно, что происходит на улице, и он лёг дальше спать. Утром ему супруга рассказала, что ночью ФИО3 №1 старший и его сын ФИО2 избили Потерпевший №1 во дворе. А также дочь Настя на свой телефон снимала из нашего окна как избивали Потерпевший №1, он просмотрел это видео, и увидел как ФИО3 №1 и его сын ФИО1 избивали около автомобиля Потерпевший №1. Также ему жена рассказала что к ФИО31 ночью приезжала скорая медицинская помощь, а также что ФИО3 №1 старший говорил что ФИО31 упал со ступенек, и его никто не бил (т. 1 л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля ФИО3 №10, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 04.03.2023 она находилась дома у своих родителей по адресу: <адрес>. Примерно в 02.00 часов 05.03.2023 она проснулась от того, что услышала за окном крики, а именно она узнала голос ФИО2 младшего, который ругался и оскорблял кого то. Она посмотрела в окно, которое выходит во двор дома и увидела, что около автомобиля ФИО4, принадлежащего Потерпевший №1, около переднего левого колеса происходит драка или борьба, а именно Потерпевший №1 стоял на ногах, возле него стоял ФИО3 №1 старший и его сын ФИО2. Между ФИО2 младшим и Потерпевший №1 происходила потасовка похожая на драку, в которой было похоже, что ФИО3 №1 старший пытался оттянуть своего сына ФИО9 от Потерпевший №1, но она из-за недостаточного освещения не могла разглядеть наносились ли удары. ФИО1 был агрессивно настроен в отношении ФИО31 Ее мать побежала в подъезд, чтобы сообщить о происходящем ФИО3 №2 (сожительница ФИО31) и быстро вернулась. После чего она прошла к окну в зале квартиры и стала снимать на камеру своего мобильного телефона то, как происходит потасовка. Когда мама подошла к окну, то увидела, как ФИО31 уже лежал около своего автомобиля на том же месте на правом боку, и над ним стояли П-вы, оба на тех же местах, ФИО2 младший наносил ФИО31 удары кулаками обеих рук по голове и телу, куда именно наносил удары, сказать точно не может, так как не разглядела, а ФИО3 №1 старший уже Потерпевший №1 не бил, а только стоял около его головы. Потом ФИО31 поднялся и присел на асфальте облокотившись спиной к своему автомобилю. После чего, Потерпевший №1 поднялся на ноги и они продолжили общаться втроём, ФИО1 младший оскорблял и выражался нецензурной бранью, высказывал своё недовольство тем, что ФИО31 не даёт спать его отцу, шумит в своей квартире в ночное время. После этого ФИО1 младший вновь нанёс ещё один удар кулаком правой руки в лицо ФИО31, но последний удержался на ногах и не упал, после этого они вновь разговаривали и даже ФИО3 №1 старший пытался остановить своего сына не подпуская к Потерпевший №1, но потом ФИО1 младший вновь нанёс ещё один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от которого последний упал на асфальт. Также в тот момент когда П-вы избивали ФИО31, то мимо проходил ФИО33, который подошёл и со всеми поздоровался, а ФИО1 младший последний удар в лицо Потерпевший №1 сделал в присутствии ФИО33 После вышеуказанного удара в лицо ФИО31, ФИО33 направился в свою квартиру, расположенную во втором подъезде дома и в тот момент когда он проходил мимо их третьего подъезда, то на камере видеонаблюдения от датчика движения загорелась подсветка, и в этот момент ФИО1 старший подошёл к своему сыну ФИО9, похлопал рукой по плечу и сказал фразу «Сынок, они уже включили камеры». После этого ФИО1 младший молча сел в свой автомобиль и уехал. После этого ФИО31, направился в свою квартиру, и кажется следом за ним ушёл и ФИО3 №1 старший. Примерно через минуту она услышала в квартире у ФИО31 голос ФИО3 №2, и её мать вышла в подъезд и где была ФИО3 №2 со своей подругой Любой, которым она сказала, что видела как избили ФИО10 и у них имеется запись с камер видеонаблюдения с телефона. Также она видела, что ФИО3 №2 направилась в квартиру к ФИО3 №1 старшему, который на её вопрос, что случилось, ответил, что ФИО31 упал с лестницы. Также, когда ФИО31 стоял на ногах, то ФИО1 младший отдал в руки ФИО10 цепочку. Она видела, как ФИО2 младший наносил удары руками по телу справа и слева ФИО31, можно сказать в область ребер, а также бил и по голове и лицу. Запись с камеры своего мобильного телефона, того как избивали Потерпевший №1, она переслала своей матери, а та в свою очередь записала её на компакт диск вместе с записью с камер видеонаблюдения с квартиры. Запись с телефона она удалила. Когда ФИО3 №1 старший и ФИО1 младший избивали ФИО31, то последний постоянно просил его не бить, оправдывался, что не шумел, просил с ними поговорить, ФИО31 ни разу не поднял руки и не ударил никого из них (т. 1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, данные в ходе судебного следствия, согласно которым 04.03.2023 когда он находился дома, и общался в социальной сети «В контакте» с ФИО2. Примерно в 01.07 часов 05.03.2023 во время разговора с ФИО1, он услышал голоса со двора дома, и подойдя к окну, услышал голоса ФИО3 №1, и другого мужчины, между мужчинами был конфликт, о чем он сообщил ФИО1 младшему.

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем ФИО3 №1. 05.03.2023 примерно в 00.30 часов 05.03.2023 она проснулась от шума голосов из квартиры ФИО31, её сожитель ФИО3 №1 позвонил ФИО18, и они вышли на улицу, чтобы поговорить. А она пошла в свою квартиру, откуда стала наблюдать за ФИО3 №1 и Потерпевший №1, которые выйдя из подъезда направились вправо под фонарь. ФИО3 №1 стал говорить ФИО10, что он не даёт спать, шумит, на что ФИО10 стал говорить что не шумит, что у того в квартире гости, и он имеет право разговаривать в своей квартире. Между ФИО3 №1 и Потерпевший №1 начался конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Из подъезда выбежала ФИО3 №2 (сожительница Потерпевший №1), которая подбежала к ФИО10 и стала успокаивать его, Потерпевший №1 стал кидаться на ФИО3 №1, которому нанёс правой рукой два удара по голове, но промахнулся, так как ФИО3 №1 увернулся, и в ответ последний нанёс правой рукой один удар правой рукой в голову Потерпевший №1, но не попал, так как промахнулся. ФИО3 №2 стала кричать, чтобы они успокоились, на что ФИО10 отправил её домой. Когда они дошли до автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, то в этот момент во двор на своём автомобиле заехал сын сожителя - ФИО1, который сразу же направился к Потерпевший №1 и нанёс удар кулаком правой руки в лицо, от которого последний упал на асфальт и ФИО1 младший наклонился над лежащим на спине или на боку Потерпевший №1, которому нанёс ещё не менее трёх ударов кулаками правой или левой руки в область тела и головы, куда именно наносил удары, она не видела, так как было плохое освещение, и сын сожителя был к ней спиной. В тот момент, когда ФИО1 младший стал бить ФИО10, то к нему подошёл отец, и стал оттягивать своего сына от ФИО10. После этого Потерпевший №1 сел спиной к своему автомобилю, к нему подошёл ФИО1 и хватал его руками за одежду, затем ФИО31 встал, к нему снова подошел ФИО1 младший и нанёс ещё один удар кулаком правой руки в область лица. Затем к месту конфликта подошёл ФИО33, и в его присутствии ФИО1 младший нанёс последний удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, от которого ФИО10 упал на асфальт. После этого она вернулась в квартиру к сожителю (т. 1 л.д. 162-163).

Суд принимает показания, данные указанным свидетелем в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им, ФИО3 №8 было разъяснено, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3 №8, данных в ходе судебного следствия, о том, что ФИО1 младший не наносил удары в область туловища потерпевшего ФИО31, так указанные показания опровергаются исследованными судом доказательства, противоречат иным доказательствам по делу и направлены на защиту подсудимого ФИО1, который является сыном сожителя ФИО3 №8

- протоколом очной ставки от 27.06.2023, проведённый между свидетелем ФИО3 №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО3 №3, настаивала на ранее данных показаниях и подтвердила факт нанесения ФИО1 (младшим) ударов в область туловища лежащего на земле потерпевшего ФИО19 факту нанесения ударов отцом ФИО1 пояснила, что этого не видела, но ФИО1 старший также склонился над лежащим Потерпевший №1, но руками в сторону последнего не махал, а после вовсе стал оттягивать своего сына от Потерпевший №1, стал успокаивать (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом очной ставки от 27.06.2023, проведённой между свидетелем ФИО3 №3 и свидетелем ФИО3 №1, в ходе которой свидетель ФИО3 №3, настаивала на ранее данных показаниях и подтвердила факт нанесения ФИО1 младшим ударов в область туловища лежащего на земле потерпевшего ФИО19 факту нанесения ударов отцом ФИО3 №1 пояснила, что этого не видела, но ФИО1 старший также склонился над лежащим Потерпевший №1, но руками в сторону последнего не махал, а после вовсе стал оттягивать своего сына от Потерпевший №1, стал успокаивать. ФИО3 ФИО3 №1, не согласился с показаниями свидетеля в той части, что он наклонялся над Потерпевший №1 в тот момент когда его бил его сын, над Потерпевший №1 он наклонялся уже после того как его сын отошёл от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом очной ставки от 27.06.2023, проведённой между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, настаивал на ранее данных показаниях и утверждал, что удары в ходе конфликта, когда он лежал на земле, ему наносили и ФИО1 старший – в область головы, и ФИО1 младший наносил удары кулаком правой руки в область грудной клетки, и в тот момент, когда он сгруппировался и руками стал прикрывать лицо от ударов ФИО3 №1 старшего, то увидел и ощутил, что ФИО1 младший нанёс ему очередной удар в область рёбер слева, от которого он ощутил резкую сильную боль. ФИО1, показания подтвердил частично и пояснил, не согласен с тем, что Потерпевший №1 бил его отец, этого не было. Также не согласен с тем, что он целенаправленно бил Потерпевший №1 в область его рёбер слева, он Потерпевший №1 в область рёбер не бил, но при этом не отрицает, что наносил удары в область его лица (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом очной ставки от 27.06.2023, проведённой между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО3 №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, настаивал на ранее данных показаниях и утверждал, что удары в ходе конфликта, когда он лежал на земле, ему наносили и ФИО1 старший – в область головы, и ФИО1 младший наносил удары кулаком правой руки в область грудной клетки, и в тот момент когда он сгруппировался и руками стал прикрывать лицо от ударов ФИО3 №1 старшего, то увидел и ощутил, что ФИО1 младший нанёс ему очередной удар в область рёбер слева, от которого он ощутил резкую сильную боль. ФИО3 ФИО1 частично не согласился с показаниями потерпевшего, пояснив, что первым его ударил ФИО10, а именно кулаком правой руки два раза в левую часть его головы, но так как он был в шапке, то телесных повреждений не образовалось, и он в ответ также нанёс правой рукой удар в область головы Потерпевший №1 слева, но удар прошёл вскользь, и ФИО10 ему сказал, что он не попал, а также в это момент ФИО3 №2 стала удерживать ФИО10 от него на расстоянии. После этого ФИО10 успокоился и отправил ФИО3 №2 домой и последняя ушла. Он не согласен с тем, что он бил ФИО10, такого не было. Также он не согласен с тем, что его сын ФИО9 бил ФИО10 по голове трижды, после того как ФИО10 поднялся на ноги, ФИО1 ударил Потерпевший №1 один раз ладонью по лицу (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен компакт диск с двумя видеозаписями «Screenrecorder№36-51» и «video-c2ed4e69a555e456cfad9437af6e84b3-V (1)», согласно которых установлено: просматривая файл видеозаписи «Screenrecorder№36-51» через медиапроигрыватель «VLC» видим что видеозапись чёрно-белая содержащая аудиозапись, общая продолжительность которой составляет 12 минут 51 секунда. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что камера осуществляет запись местности у многоквартирного дома, около подъезда и охватывает часть двора дома, где расположена детская площадка. В правой части двора около бордюра припаркован легковой автомобиль, номерные знаки которого не просматриваются, камера охватывает только переднюю часть автомобиля. В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата и время совершения видеозаписи, которое начинается с 01:27:38 05.03.2023. В 01:27:39 05.03.2023 с левой стороны с подъезда выходит мужчина (условно мужчина №1), одетый в куртку, шапку и штаны чёрного цвета и подходит под камерой вправо в сторону стоящего легкового автомобиля и пропадает с объектива камеры. В 01:27:47 05.03.2023 с того же подъезда выходит второй мужчина (условно мужчина №2), который одет в футболку и штаны, и направляется следом за мужчиной №1 и пропадает из объектива камеры видеонаблюдения. В момент когда мужчина №2 выходит из подъезда и направляется следом за мужчиной №1, слышен разговор двух мужских голосов который представляет собой происходящий между ними словесный конфликт на почве того, что мужчина №1 предъявляет претензии мужчине №2 о том, что он мешает спать. В 01:28:31 05.03.2023 из того же подъезда выходит женщина, которая обращается к мужчинам, между которыми происходит конфликт, и после в 01:30:31 05.03.2023 женщина возвращается в тот же подъезд. Далее между мужчинами продолжается конфликт, и в 01:33:00 05.03.2023 слышно, что в конфликт двух мужчин вступает ещё один мужчина (условно мужчина №3), который вступает в конфликт с мужчиной №2, в адрес которого выражается нецензурной речью и предъявляет претензии в том, что он мешает спать его отцу. В 01:38:47 05.03.2023 видно как справа налево мимо подъезда проходит мужчина (условно мужчина №4). Далее в 01:39:28 05.03.2023 в вышеуказанный подъезд возвращается мужчина №1, и в 01:37:47 05.03.2023 в подъезд возвращается мужчина №2. Просматривая файл видеозаписи «video-c2ed4e69a555e456cfad9437af6e84b3-V (1)» установлено, что осуществляется съёмка участка местности, где имеется асфальтированный участок местности, к которому примыкает грунтовая часть похожая на дворовую территорию, у края асфальтированного участка имеется включенный на столбе фонарь. На асфальтированном участке местности слева передней частью к объективу камеры припаркован автомобиль светлого цвета, а также с правой стороны левой боковой частью припаркован ещё один автомобиль белого цвета у которого включены фары, данный автомобиль припаркован передней частью к столбу с фонарем. Слева от припаркованного автомобиля у левой передней двери находятся трое мужчин, из которых один мужчина лежит на асфальте, над которым наклонены ещё два мужчины, которые руками выполняют активные движения в направлении лежащего на асфальте мужчины, но в виду плохого качества видеозаписи не представляется возможным разглядеть какие именно действия выполняют мужчины. Мужчина, который одет в куртку, шапку и штаны (условно мужчина №1) поднимается и пытается оттянуть второго наклонившегося мужчину (условно мужчина №2), и потом мужчина №2, который одет в футболку и шорты, поднимается и отходит в сторону. Мужчина который лежит на полу (условно мужчина №3) пытается встать с асфальта и попятившись назад присаживается на ягодицы облокотившись спиной к автомобилю и к нему вновь подходит мужчина №2, и наклоняется над ним непосредственно спереди, а также к нему подходит мужчина №1 и также наклоняется над мужчиной №3, далее видно, что мужчина №2 левую руку подводит к голове сидящего на асфальте мужчины №3 и сдвигается влево, становится спиной к камере и рядом с ним становится также спиной и наклоняется мужчина №1, и в виду плохого качества видеозаписи и ограниченной обзорности не видно что происходит. Но далее мужчина №1 и №2 поднимаются и отходят вправо в сторону. Затем мужчина №2 вновь возвращается к мужчине №3, и наклонившись над ним начинает ему высказывать в нецензурной форме претензии о том, что он мешает спать его отцу, при этом мужчина №3 просит поговорить. Далее видим что мужчина №3 поднимается с асфальта на ноги и стоит облокотившись на крыло автомобиля и перед ним стоит мужчина №2, который высказывает в его адрес претензии что он мешает его отцу спать, а мужчина №1 в свою очередь стоит справа, примерно в 1 метре. Мужчина №1 оттягивает за руку мужчину №2 от мужчины №3, но после этого мужчина №2 вновь походит к мужчине №3, и продолжает предъявлять претензии. Мужчина №2 правой рукой наносит удар в лицо мужчине №3 от которого последний удержался на ногах. Мужчина №1 удерживает мужчину №2, не давая подойти к мужчине №3. Затем к конфликтующим приближается мужчина №4, здоровается за руку с мужчиной №1. В ходе разговора мужчина №2 вновь наносит удар в лицо мужчине №3 от которого мужчина № 3 падает на асфальт на правый бок, но сразу же поднимается на ноги. Мужчина №1 вновь останавливает мужчину №2 и не даёт подойти к мужчине №3 (т. 1 л.д. 97-98, 99-102);

- заключением эксперта №278 от 22.06.2023, согласно которому: у гр-на Потерпевший №1 при поступлении в стационар 06.03.23 г были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз, закрытой травмы грудной клетки, перелома 7 ребра слева, пневмоторакса. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов, возможно в срок 05.03.2023 г. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г телесные повреждения, обнаруженное у гр-на Потерпевший №1 в виде пневмоторакса причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасное для жизни человека. (Пункты 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом ребра причинил средней тяжести вред здоровью, как повлекший за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья /пункт 7.1 Приказа/, кровоподтеки не причинили вреда здоровью так как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности /пункт 9 Приказа/. Наличие воздуха в плевральной полости и отсутствие проникающих ранений грудной клетки свидетельствуют о том, что имело место повреждение ткани легкого отломками 7 ребра слева. Судебно-медицинских данных, позволяющих конкретно высказаться о характере травмирующих орудий – не имеется. Повреждения в области головы могли образоваться и в результате однократного травматического воздействия. Повреждения в области грудной клетки могли образоваться и в результате однократного травматического воздействия. Образования обнаруженных у пострадавшего повреждений в результате однократного падения на плоскости маловероятно. Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков на лице, перелома 7-го ребра слева и пневмоторакса слева могли образоваться в условиях и при обстоятельствах, зафиксированных на фототаблицах 7,10 и 14 представленного протокола проверки показаний на месте от 31.05.23г. (т.1 л.д. 109-110);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №125 от 20.04.2023, согласно которому: у гр-на Потерпевший №1 при поступлении в стационар 06.03.23 г были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз, закрытой травмы грудной клетки, перелома 7 ребра слева, пневмоторакса. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов, возможно в срок 05.03.2023 г. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г телесное повреждение, обнаруженное у гр-на Потерпевший №1 в виде пневмоторакса причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасное для жизни человека. (Пункты ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 17-18);

- картой вызова скорой медицинской помощи №103215 от 05.03.2023, согласно которому 05.03.2023 в 03.35 часов фельдшером бригады ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» ФИО3 №9 осуществлён выезд по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по причине травмы грудной клетки. В анамнезе карты со слов пациента указано, что его избили во дворе у подъезда, избивших знает. В карте указан диагноз: Ушиб ребер слева, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 54-55).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд критически оценивает показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 05.03.2023 примерно в 00.30 часов он проснулся от шума в <адрес>, расположенной на втором этаже его дома, из квартиры доносились крики и громкий разговор, слышен голос Потерпевший №1, он не мог уснуть от данных разговоров и позвонил ФИО31, около 01.23 часов, и ФИО10 предложил ему выйти на улицу. Они вышли на улицу, где стали разговаривать на предмет шума из квартиры ФИО31, на что ФИО10 сказал, что у него в квартире гости, музыка в его квартире не играет, это его квартира, и что хочет то в ней и делает. Во время разговора вышла ФИО3 №2, и ФИО31 ударил его (ФИО1 отца) два раза кулаком в область головы, но попал в шапку, Юля пыталась его успокоить, он (свидетель) хотел ударить его в ответ, однако промахнулся, ФИО10 был в состоянии опьянения, Юля ушла домой, они стали идти в сторону подъезда, и в этот момент приехал во двор его сын, который выйдя из автомобиля нанес удар потерпевшему, от которого ФИО10 упал, сын наклонился к ФИО10 и еще пару раз ударил его по лицу кулаком, затем он пошел домой и увидел как ФИО10, который был сильно пьян, упал на ступеньках подъезда, он (свидетель) удары потерпевшему не наносил, в той части, что его сын удары в область туловища потерпевшему не наносил, и он видел, что потерпевший заходя домой упал на ступеньках. ФИО3 ФИО1 является близким родственником подсудимого ФИО1 - отцом, и достоверность его показаний вызывает сомнения, так как опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, видеозаписью, протоколами следственных действий.

Суд отвергает доводы защиты о том, что ФИО1 (сын) не наносил удары в область ребер потерпевшего, так как указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО31, который показал, что как только он упал на правый бок, то стал ощущать удары, которые ему были нанесены ФИО1 (отцом) в область головы, а именно: наносил удары кулаками рук по лицу и голове, а в этот момент ФИО1 (сын) стоял слева от него, и стал наносить ему удары кулаком правой руки в левый бок, в области грудной клетки, руками он прикрывал лицо от ударов ФИО1 (отца), и ощутил как ФИО1 (сын) нанёс ему очередной удар в область рёбер слева, от которого он ощутил резкую сильную боль, ФИО1 (сын) нанёс ему в левую часть грудной клетки и рёбер слева не менее 4 ударов; видеозаписью, исследованной в ходе судебного следствия; показаниями свидетелей ФИО3 №2, показавшей о том, что по возращению домой ФИО31 сообщил, что ФИО1 (младший) нанес ему удары по ребрам, показаниями свидетеля ФИО3 №3, которая показала, что видела как ФИО1 (младший) наносил удары лежащему ФИО31, показаниями свидетеля ФИО3 №10, которая показала, что видела, как ФИО31 уже лежал около своего автомобиля на правом боку, и над ним стояли П-вы, а ФИО2 (сын) наносил ФИО31 удары кулаками обеих рук по голове и телу, а ФИО3 №1 (отец) Потерпевший №1 не бил, а только стоял около его головы, показаниями свидетеля ФИО3 №8, согласно которым ФИО1, приехав к ним во двор, сразу же направился к Потерпевший №1 и нанёс удар кулаком правой руки в лицо, от которого последний упал на асфальт, а ФИО1 (младший) наклонился над лежащим на спине или на боку Потерпевший №1, и нанёс ему ещё не менее трёх ударов кулаками правой или левой руки в область тела и головы, куда именно наносил удары, она не видела, в тот момент когда ФИО1 (младший) стал бить ФИО10, то к нему подошёл отец, и стал оттягивать своего сына от ФИО10.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от которого последний упал на правый бок, после чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла нанёс не менее четырёх ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и рёбер слева лежащему на асфальте на правом боку Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтёков на веках глаз, закрытой травмы грудной клетки, перелома 7 ребра слева, пневмоторакса слева. В соответствии с пунктами 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесное повреждение обнаруженные у Потерпевший №1 в виде пневмоторакса, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта №278 от 22.06.2023.

Также, суд отвергает доводы потерпевшего о том, что ФИО1 (старшим) ему также наносились удары в область головы, и он также подлежит уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. С учетом этого, а также положений статьи 252 УПК РФ, согласно требованиям которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, председательствующий должен обеспечить проведение судебного разбирательства только в пределах предъявленного подсудимому обвинения. В связи с чем, суд не дает оценку вышеуказанным доводам потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 187), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 190, 192), не судим (т.1 л.д. 196-198), имеет на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого не является, однако проживает с ним одной семьей (л.д.188, 202-204), состоит в зарегистрированном браке (л.д.201), согласно удостоверению № 3895, выданным 19.11.2020 года, имеет право на льготы, предусмотренные законодательством для многодетных семей (л.д.200).

Также при назначении наказания суд учитывает, что потерпевшим в счет возмещения ущерба потерпевшему переведены денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.10.2023 года ФГУП «Почта Крыма», которые, как пояснил суду потерпевший им не получены, так как ему было непонятно назначение указанных денежных средств, а впоследствии, он не имел возможности обратиться в почтовое отделение для получения переведенных денежных средств.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и материального ущерба в размере 50308 рублей, подлежит частичному удовлетворению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, изменился нормальный уклад его жизни, он на протяжении длительного времени испытывал физическую боль, вынужден был проходить лечение, в связи с причиненным телесным повреждением в виде пневмоторакса испытывал страх из-за возможных осложнений, находился в стрессовом состоянии. В связи с изложенным, суд считает, что достаточной компенсацией морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, будет взыскание с подсудимого в пользу потерпевшего 200000 руб. компенсации морального вреда. Не подлежат удовлетворению требования потерпевшего о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 50308 рублей – суммы утраченного заработка, так как пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Однако, потерпевшим не представлено допустимых доказательств выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности по месту работы ООО «Дистрибьюторская фирма Руслана», и фондом социального страхования, в связи с чем, требования в указанной части не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск содержаний видеозаписи «Screenrecorder№36-51» и «video-c2ed4e69a555e456cfad9437af6e84b3-V (1)» (т. 1 л.д. 103, 104) – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309, УПК Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 50308 рублей и морального вреда в размере 500000 рублей, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей. В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск содержаний видеозаписи «Screenrecorder№36-51» и «video-c2ed4e69a555e456cfad9437af6e84b3-V (1)» – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова