Дело № 2-1271/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001274-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 10 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца/ответчика по встречному иску сельскохозяйственного снабженческо-бытового, обслуживающего, потребительского кооператива «Лебяжья Поляна» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 июня 2019 года,

ответчика/истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО2 – адвоката Брагина Д.В., действующего на основании ордера № 022606 от 03 августа 2022 года и доверенности 34АА3723593 от 25 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного снабженческо-бытового, обслуживающего, потребительского кооператива «Лебяжья Поляна» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору купли-продажи, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к сельскохозяйственному снабженческо-бытовому, обслуживающему, потребительскому кооперативу «Лебяжья Поляна» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

сельскохозяйственный снабженческо-бытовой обслуживающий, потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» (далее также по тексту ССБО ПК «Лебяжья Поляна») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2) и ССБО ПК «Лебяжья Поляна» был заключен договор купли-продажи № (далее договор).

По условиям договора, ИП ФИО2 обязалась в срок с июля 2020 года по июнь 2021 года поставить ССБО ПК «Лебяжья Поляна» 2 740 000 кг овощей, закупочной стоимостью 21 920 000 рублей.

Во исполнение условий договора, ССБО ПК «Лебяжья Поляна» перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 1 000 000 рублей.

Однако, в период действия договора, поставка товара ИП ФИО2 не осуществлялась, с 01 июля 2020 года по 30 июня 2021 года ИП ФИО2 направляла в адрес истца уведомления о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что после заключения договора существенно изменились обстоятельства ведения хозяйственной деятельности.

Ввиду не урегулирования данного вопроса, ИП ФИО2 неоднократно обращалась в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными решениями, вступившими в законную силу, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

09 марта 2022 года ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

22 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и исполнения.

В этой связи, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец ССБО ПК «Лебяжья Поляна» просит взыскать с ФИО2 в пользу ССБО ПК «Лебяжья Поляна» сумму предоплаты в соответствии с абз.2 пункта 1 Спецификации № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, пени, предусмотренную п. 7.2 договора за период с 01 августа 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 12 265 760 рублей, пени, предусмотренную п. 7.2 договора с 08 июня 2022 года по день фактического исполнения основного обязательства, почтовые расходы в размере 211 рублей 84 копеек.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ССБО ПК «Лебяжья Поляна» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование встречного искового заявления ФИО2 указано, что в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ для ССБО ПК «Лебяжья Поляна» было поставлено овощей (моркови) в количестве 164 076 кг, на сумму 1 312 608 рублей, что на 312 608 рублей больше произведенной ССБО ПК «Лебяжья Поляна» предоплаты. При приеме-передачи товара каких-либо недостатков не обнаружено, вместе с тем, оплата поставленного товара не произведена.

Просит взыскать с ССБО ПК «Лебяжья Поляна» в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 608 рублей.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ССБО ПК «Лебяжья Поляна» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просил отказать.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2, ее представитель адвокат Брагин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ССБО ПК «Лебяжья Поляна». Встречные исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представители третьих лиц «Монополия.Онлайн», ООО «Техноскладсервис», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей в порядке статьи 180 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ССБО ПК «Лебяжья Поляна» не подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ССБО ПК «Лебяжья Поляна» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № (далее по тексту договор).

Согласно пункту 1.2. договора, количество, наименование поставляемого товара, цена, порядок оплаты, сроки, порядок поставки, адрес поставки, согласуются сторонами в спецификации.

В соответствии со спецификацией № к договору, сторонами согласован порядок поставки и оплаты товара.

По условиям договора, и в соответствии со спецификацией и/или заявкой, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1), ИП ФИО2 обязалась в период с июля 2020 года по июнь 2021 года поставить ССБО ПК «Лебяжья Поляна» 2 740 000 кг овощей, на общую закупочную стоимость в размере 21 920 000 рублей, со следующими характеристиками: морковь свежую 1 сорта, стоимостью 8 рублей за 1 кг.

Согласно спецификации, поставка товара осуществляется продавцом по адресу: <адрес>.

Стороны определили, что покупатель ССБО ПК «Лебяжья Поляна» обязуется не позднее 30 апреля 2020 года произвести ИП ФИО2 предоплату товара в размере 5% от общей стоимости, а в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя ССБО ПК «Лебяжья Поляна» оплачивает 95% стоимости товара.

В исполнение условий договора, 09 апреля 2020 года ССБО ПК «Лебяжья Поляна» осуществил перевод денежных средств в размере 500 000 рублей, затем 27 апреля 2020 года в размере 500 000 рублей, а всего 1 000 000 рублей на счет ИП ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ССБО ПК «Лебяжья Поляна» выполнил обязательства по договору №, перечислив продавцу (поставщику) ИП ФИО2 предоплату за товар в размере 1 000 000 рублей, в указанный в пункте 1 спецификации срок.

Унифицированным документом по перевозке грузов является транспортная накладная, по форме, приведенной в Приложении № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Названные Правила утверждены в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Согласно указанным Правилам заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Как следует из материалов дела, в период с 10 июня 2020 года по 20 августа 2020 года на основании заявок, продавцом (поставщиком) ИП ФИО2 в адрес покупателя произведена поставка товара по товарно-транспортным и товарным накладным: №, №, №, №, №, №, №, №, в объеме равном 164 076 кг, на общую сумму 1 312 608 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ССБО ПК «Лебяжья Поляна» (грузополучателем) и поставщиком ИП ФИО2, накладными на погрузку товара для ССБО ПК «Лебяжья Поляна», транспортными накладными, подтверждающими дальнейшую транспортировку и отгрузку товара от ССБО ПК «Лебяжья Поляна» (грузоотправителя) на склад заказчикам.

Из показаний третьего лица ФИО3 и свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что ИП ФИО2 осуществляла деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции. Между ИП ФИО2 и ССБО ПК «Лебяжья Поляна» существовала договоренность на поставку овощей. Летом 2020 года для ССБО ПК «Лебяжья Поляна» отгружался товар в виде моркови, который с полей укомплектовывался в мешки и доставлялся по адресам, указанным в накладных.

Показания свидетеля ФИО5 суд оценивает допустимым доказательством по делу, поскольку сообщенные им сведения в деталях согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не противоречат имеющимся в деле материалам, свидетель непосредственно являлся участником спорных событий.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Опровергая аргументы ответчика/истца ФИО2, в судебном заседании представитель ССБО ПК «Лебяжья Поляна» ссылался на отсутствие документов, подтверждающих отгрузку вышеназванного товара поставщиком (продавцом) ИП ФИО2 и получение его покупателем ССБО ПК «Лебяжья Поляна», являющимся, по его мнению, основанием для удовлетворения исковых требований ССБО ПК «Лебяжья Поляна».

Вместе с тем, исследованные судом доказательства, представленные стороной ответчика/истца по встречному иску, объективно опровергают данное суждение, поскольку товар поставлялся поставщиком в соответствии с заявками, в которых указаны номер и дата спорного договора купли-продажи; в соответствии со спецификацией к договору, обязанностью продавца ИП ФИО2 передавать товар ССБО ПК «Лебяжья Поляна» (например, по акту приема-передачи) не являлось, напрямую покупателю ССБО ПК «Лебяжья Поляна» товар не поставлялся, поскольку стороны спорного договора определили, что товар отправляется и отгружается по адресу третьих лиц.

Кроме того, как указывалось выше, поставка товара осуществлялась за счет сил и средств продавца ИП ФИО2, которая с помощью услуг транспортных компаний выполняла принятые на себя обязательства по поставке товара.

Из чего следует, что при указанной выше договоренности сторон, непосредственное участие ССБО ПК «Лебяжья Поляна» в процессе отправки и получения товара, исключалось, в соответствии с договором и спецификацией к нему, подписание каких-либо документов, свидетельствующих о приемке товара ССБО ПК «Лебяжья Поляна» не требовалось.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ для ССБО ПК «Лебяжья Поляна» было поставлено овощей (моркови) в количестве 164 076 кг, на сумму 1 312 608 рублей, что на 312 608 рублей больше произведенной ССБО ПК «Лебяжья Поляна» предоплаты, при этом оплата за указанный товар на сумму в размере 312 608 рублей, ССБО ПК «Лебяжья Поляна» произведена не была. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт обнаружения недостатков товара при его принятии, равно как доказательств обращения покупателя по данному факту к продавцу, ССБО ПК «Лебяжья Поляна» в материалы дела не представлено.

Как следует из выписки из ЕГРИП ФНС России 09 марта 2022 года ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 поставила овощей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 312 608 рублей больше произведенной ССБО ПК «Лебяжья Поляна» предоплаты, при этом оплата за указанный товар на сумму в размере 312 608 рублей, ССБО ПК «Лебяжья Поляна» произведена не была.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ССБО ПК «Лебяжья Поляна» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 608 рублей.

В удовлетворении исковых требования ССБО ПК «Лебяжья Поляна» о взыскании с ФИО2 суммы предоплаты в соответствии с абз.2 пункта 1 Спецификации № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, суммы пени по договору купли-продажи за период с 01 августа 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 12 265 760 рублей, суммы пени с 08 июня 2022 года по день фактического исполнения основного обязательства, почтовых расходов в размере 211 рублей 84 копеек суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного снабженческо-бытового, обслуживающего, потребительского кооператива «Лебяжья Поляна» к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты в соответствии с абз.2 пункта 1 Спецификации № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, суммы пени по договору купли-продажи за период с 01 августа 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 12 265 760 рублей, суммы пени с 08 июня 2022 года по день фактического исполнения основного обязательства, почтовых расходов в размере 211 рублей 84 копеек – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к сельскохозяйственному снабженческо-бытовому, обслуживающему, потребительскому кооперативу «Лебяжья Поляна» о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-бытового, обслуживающего, потребительского кооператива «Лебяжья Поляна» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Елистархова