Дело № 2 -766/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пантелеева И.Е., при секретаре судебного заседания Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2023 по исковому заявлению ФИО1, к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что бабушке истца, Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала доля (в размере <данные изъяты> га) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.П. умерла. На момент смерти Ч.А.П., наследников первой очереди нет, так как единственный сын Ч.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.С. являлся отцом истца, таким образом, он является наследником после смерти бабушки по праву представления.

При жизни Ч.А.П. подарила истцу дом в <адрес>, в котором проживала до дня свой смерти. После ее смерти все вещи принадлежавшие ей, остались в доме, и ими истец продолжает пользоваться и распоряжаться до настоящего времени. Земельную долю он передав в пользование местным фермерам, таким образом фактически наследство им принято, однако юридически он в наследство не вступил.

По незнанию законов, к нотариусу в установленный срок ФИО1, не обратился, полагая оформить документы на наследственное имущество возможно в более поздние сроки.

С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти бабушки Ч.А.П. истец обратился к нотариусу Михайловского района Рязанской области, однако изучив все документы ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и отсутствием даты выдачи свидетельства на право собственности на землю.

Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону по праву представительства после бабушки Ч.А.П. на долю (в размере <данные изъяты> га) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать, за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону по праву представительства после бабушки Ч.А.П. на долю (в размере <данные изъяты> га) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев