Дело № 2-1603/2025 <данные изъяты>
(УИД № 74RS0037-01-2025-001939-24)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 15 декабря 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90370 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование указали, что 21 мая 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей «Renault Kaptur», государственный №, под управлением ФИО1, и «Skoda Octavia», государственный №, под управлением ФИО2 Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 в рамках прямого урегулирования убытков обратился СПАО «Ингосстрах», и ему было выплачено страховое возмещение в размере 90370 рублей. Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ПДД водителем ФИО1, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не установлено.
Представители истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Опросив ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 21 мая 2023 года около 10 часов 30 минут у <...> Челябинской области произошло ДТП с участием автомобилей «Renault Kaptur», государственный №, под управлением ФИО1, и «Skoda Octavia», государственный №, под управлением ФИО2, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Участниками ДТП сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Собственником автомобиля «Renault Kaptur», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «Renault Kaptur», государственный №, принадлежащим ФИО1, управлял собственник.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Renault Kaptur», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Собственником «Skoda Octavia», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «Skoda Octavia», государственный №, был припаркован и не двигался.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Skoda Octavia», государственный № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 в рамках прямого урегулирования убытков, предоставив извещение о ДТП, составленное и подписанное обоими водителями без участия полиции, обратился СПАО «Ингосстрах»
Согласно акту о страховом случае, на основании экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему в сумме 90370 рублей. Страховой акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 90370 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным сторонами, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, установлено, что спорное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, поскольку он не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, что и повлекло столкновение транспортных средств, в связи с чем ответственность за произошедшее столкновение возлагается на него. Вина водителя ФИО2 в произошедшем 21 мая 2023 года ДТП судом не установлена, поскольку автомобиль «Skoda Oktavia», государственный регистрационный №, под его управлением находился в неподвижном состоянии. Экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» с указанием вины водителя ФИО2 судом поставлен под сомнение, поскольку в экземпляре извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленном ФИО2, сведения о его вине отсутствуют.
Следовательно, согласно ст. 1102 ГК РФ, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 90370 рублей, как полученное страховое возмещение лицом, виновным в ДТП.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 90370 (девяносто тысяч триста семьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова