Решение по делу № 2-1487/2022 от 24.01.2023 | Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика)

18RS0№-09

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – истец, займодавец) и ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ответчику в качестве займа 51200 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 4293,07 руб. до 07 числа каждого месяца. За пользование суммой займа сверх договорного срока заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка долга. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре займа, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Исполнение обязательств должника по договору займа обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, VIN:№. Стороны оценили стоимость автомобиля в 30000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере:

- 51200 рублей основной долг;

- 274688,00 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % в день от суммы займа 51200 руб., с дальнейшим взысканием 0,5 % за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы долга;

- 25600 рублей - штраф;

- 10664,95 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России;

- 7121,53 руб. расходы по оплате государственной пошлины;

- 40000 руб. расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы; обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п..2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа на сумму 51200 рублей.

По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в тексте договора опечатка, указано до ДД.ММ.ГГГГ), сумму займа выплачивать частями до 07 числа каждого месяца по 4293 руб.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен Договор рассрочки. В котором указано, что сумма займа по Договору получена Заемщиком в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

При этом на день рассмотрения дела доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату займа отсутствуют.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 51200 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в судебном порядке.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в предусмотренные договором сроки не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Из п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование суммой займа сверх срока, установленного п.1 Договора займа, предусмотрены проценты из расчета 2% в день от суммы остатка в порядке, предусмотренном п.2 Договора.

Эти условия сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны. То есть сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Истец самостоятельно снизил проценты до 0,5% в день от суммы остатка долга.

Согласно расчету истца сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 274688,00 руб. (51200 руб.х 0,5 % в день х 1073 дня просрочки).

Предоставленный расчет проверен судом, является арифметически верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 274688 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % в день от суммы займа 51200 руб., с дальнейшим взысканием 0,5 % за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы долга.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10664,95 руб., с дальнейшим взысканием денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из п. 1 договора займа следует, что срок возврата суммы займа и невыплаченных процентов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательство по уплате неустойки, как на основной долг, так и на проценты за пользование займом возникает с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит начислить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом взыскание указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (843 дн.)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

54,71

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

140,27

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

349,73

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

366

646,30

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

430,86

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

220,33

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

939,37

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

476,93

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

220,93

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

365

350,68

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

316,32

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

446,77

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

397,68

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

589,15

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

667,70

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

186,56

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

897,75

Итого:

843

6,21%

7 332,04

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

51 200

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

431,34

Таким, образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца в размере 7763,38 руб.

Поскольку истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с условиями договора в размере 50% от суммы займа 51200 рублей, что составляет 25600 рублей.

Определяя разумность и соразмерность заявленных ко взысканию размера штрафа, суд полагает установленный их размер 50% (25600 рублей) от суммы займа при ключевой ставке Банка России за спорный период, а также с учетом продолжительности нарушения срока исполнения обязательства соотношения размера долга и размера штрафа, соразмерным последствиям штрафа.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком возражений и доказательств в подтверждение данных возражений, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 25600 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, VIN №. Стороны оценили стоимость автомобиля в 30000 рублей (п. 1.6 договора залога).

Условия залога не противоречат нормам гражданского законодательства, залогодателем приняты условия договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о залоге.

В связи с этим указанный договор залога признается заключенным, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО3 является собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, что подтверждается данными УГИБДД МВД по УР.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение обязательства обеспечено залогом, принимая во внимание, что ответчиком систематически нарушались условия погашения займа (период просрочки более 6 месяцев - на момент рассмотрения спора), сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль ВАЗ 21099, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обосновании несения расходов на представителя предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче суммы 40000 руб. от ФИО2 представителю ФИО1 за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, направлении искового заявления и документов к нему ответчику и в суд, представления интересов истца в судебных заседаниях. Также представлена копия нотариальной доверенности, выданная ФИО2 ФИО4 с правом передоверия и копия доверенности, выданная ФИО4 ФИО1 для представления интересов ФИО2

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая доказанность понесенных истцом расходов, характер рассматриваемого правоотношения, конкретные обстоятельства и сложность дела, объем и характер оказанной истцу представителем юридической помощи в виде составления искового заявления, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,2% от заявленных то и расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 99,2% от расходов, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, то есть в сумме 14880 руб.

Истцом заявлена к взысканию сумма расходов по оплате почтовых услуг в размере 352,94 руб., представлены почтовые квитанции. Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,2% от заявленных, то и почтовые расходы подлежат возмещению в размере 99,2% от расходов, которые истец понес при обращении с иском в суд, то есть в сумме 350,12 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,2% от заявленных, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 99,2% от расходов, которые истец понес при обращении с иском в суд, то есть в сумме 7066,96 руб. (6766,96 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 № к ФИО3 №) о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359251,38 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 51200,00 руб.;

- по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274688,00 руб.;

- по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7763,38 руб.;

- по штрафу в сумме 25600,00 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом исходя из 0,5% в день, начисляемые на сумму займа (51200 руб.), с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа (51200 руб.) с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму указанной задолженности с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате услуг представителя в сумме 14880 руб., почтовые расходы в сумме 350,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7066,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки № года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет серебристо-серо-зеленый. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин