Дело № 2а-6326/2025
41RS0001-01-2025-008677-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 29 сентября 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., с участием административного истца ФИО2, помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ким А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в котором просил отменить установленные ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22-00 до 06-00, запрета выезда за территорию Камчатского края, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование административный истец указал, что состоит в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому под административным надзором, установленным решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он трудоустроен в организации, которая заканчивает свою деятельность в г. Петропавловске-Камчатском, будет осуществлять деятельность в <адрес>, при этом график работы будет предполагать работу днем и ночью. Кроме того, пояснил, что более двух лет не допускает нарушений установленных ему административных ограничений.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, дело административного надзора, заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы Челябинской области (л.д. 7-9).
ФИО2 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установлен запрет выезда за территорию Камчатского края.
Согласно социально-бытовой характеристике старшего УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО2 официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами состоянии на профилактическом учете в органах внутренних дел не замечен, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало.
Согласно письму, подписанному ИП ФИО4, он обязуется предоставить работу в качестве самозанятого ФИО2, зарегистрированному по адресу: Челябинская область, <адрес>, на строительном объекте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, по специальности бетонщик-арматурщик по сдельной оплате труда. За год совместной работы ФИО2 характеризуется положительно, выполняет поставленную задачу в срок, благоприятно влияет на атмосферу на строительной площадке.
Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих его доводы о наличии оснований для частичной отмены административных ограничений, учитывая сведения, характеризующие ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им при опасном рецидиве преступления, а также то, что надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие нарушений установленных ограничений не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В окончательной форме решение составлено 29 сентября 2025 года.
Председательствующий А.И. Плотников