Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копань А.С.,
при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Фениск») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ включительно, в размере 115 334,32 руб., из которой 5 050,31 руб. – основной долг, 749,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18 699,39 руб. – проценты на просроченный основной долг, 90 834,69 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 506,69 руб., а всего 118 841,01 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако указанных обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 115 334,32 руб. /дата/ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику /дата/.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.
В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что о месте, дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд принял решении о рассмотрении дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что /дата/ ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» подано предложение о заключении договора № о предоставлении общей суммы кредита в размере 5050,31 руб. (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования), из которой кредит на оплату товаров – 4 819 руб., срок кредита 6 месяцев, с процентной ставкой – 4,50% в месяц, 69 % годовых (л.д. 10).
Согласно указанного предложения, ответчик заявил, что данное предложение представляет оферту о заключении с ним банком договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета; дал согласие, что моментом одобрения Банком его предложений о заключении договора кредита будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению Банком общей суммы кредита на счет (л.д. 10).
В соответствии со ст. 2 Общих условий предоставления потребительских кредитов после получения предложения Банк вправе заключить договор кредита путем акцепта предложения в части, относящейся к договору кредита. Акцептом являются действия банка по открытия счета и зачислению на счет указанной в п. 2.2 предложения Общей суммы кредита. Срок для акцепта составляет 10 календарных дней с даты получения предложения. Датой заключения договора кредита является дата акцепта (л.д. 11).
Согласно выписки по счету №, открытого на ФИО1, /дата/ на указанный счет произведена выдача кредита в размере 5050,31 руб. (л.д. 18).
Таким образом, факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора на вышеуказанных условиях, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается предложением о заключении договоров (л.д. 10), общими условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 18).
На основании уступки прав требования № № от /дата/ кредитор уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Ссылаясь на направление ответчику требования о погашении задолженности, истец указывает, что требование ответчиком исполнено не было, задолженность по настоящее время не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка 21-го <адрес> <адрес> от /дата/ судебный приказ № от /дата/ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности был отменен по возражениям должника.
Как следует из первого заявления ответчика ФИО1 от /дата/ об отмене судебного приказа, последний указал на то, что по задолженности истекли сроки исковой давности, то есть ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку условиями кредитного договора, заключенного ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», определен срок исполнения обязательств, а именно 6 месяцев, то начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора, приходится на /дата/.
Учитывая, что специальных сроков для заявленных истцом требований законом не установлено, а заявленные требования не относятся к таковым, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору истек и на момент предъявления иска, равно как и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, является пропущенным.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, переуступка /дата/ банком ООО «Феникс» права требования по спорному кредитному договору никак не влияет на течение сроков исковой давности.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, материалы дела не содержат и истцом суду не представлены, равно как и не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Следует учитывать, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применения срока исковой давности, суд, в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, приходит к выводу о наличии правовых оснований к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань